1993,День Конституции Российской Федерации. 1963,День независимости,Кения. День Гвадалупы,Мексика.
Реферат: Причины кризиса советского общества
ПОИСК
Причины кризиса советского общества Особенностью военно-политической ситуации после второй мировой войны было то, что СССР был вынужден вступить фактически
без передышки в новую так называемую "холодную войну".
Против него стоял весь капиталистический мир во главе с США, не пострадавшими в
годы второй мировой войны, а наоборот, чрезвычайно обогатившимися за счет воюющих стран, в том числе СССР, которые оплачивали
военное снаряжение, исчезавшее в горниле войны.
С 1946 года, со знаменитой речью У.Черчилля, а затем доктрины Г.Трумена началась "холодная война", то
есть конфронтация, доходящая до войны, военные локальные конфликты и крайне дорогостоящая гонка вооружений.
Стержнем военных потенциалов противостоящих друг другу США и СССР стало ядерное оружие,
потребовавшее гигантских затрат на производство, а затем изготовление межконтинентальных
средств доставки. Программа "Манхеттен" по производству первой атомной бомбы обошлась Соединенным Штатам
в 15 млрд. долларов. Можно только догадываться во сколько обошлось производство первой
советской атомной бомбы, испытанной в 1949 году, через 4 года после разрушительной войны. В дальнейшем производство ядерного оружия шло по
нарастающей и достигло огромных размеров.
Приведенные данные показывают, что; во-первых, Советский Союз все время отставал и стремился
догнать США, и, во-вторых, производство ядерного оружия шло безостановочно.
Для производства ядерных боеголовок, ракет, других видов вооружений потребовалось создание военно-промышленных
комплексов, втянувших в производство оружия тысячи заводов и научных учреждений. Тем самым огромные производственные мощности и людские ресурсы
исключались из производства мирной гражданской продукции. В середине 70-х годов военный бюджет США
достиг астрономической суммы в 300 млрд. долларов в год. Всего же за 1945-1990 гг. Соединенными Штатами
было израсходовано на военные цели около 4 трлн.долларов, причем 3 трлн. пришлось на 80-е годы.Чтобы не отставать,
Советский Союз был вынужден делать соответствующие затраты и создавать аналогичный военно-промышленный комплекс. Когда в
условиях гласности впервые были опубликованы цифры военного бюджета СССР, они составили в 1989 году 75,2 млрд.
рублей, почти половину всех расходов на социально-культурные мероприятия.
Были ли попытки со стороны Советского руководства остановить безумную гонку вооружений? Да, были. В 1972 году удалось
заключить договор об ограничении стратегических вооружений между СССР и США (ОСВ-1), касающийся межконтинентальных баллистических ракет, атомных
подводных лодок-ракетоносцев и стратегических бомбардировщиков. Но с начала 80-х годов гонка вооружений
резко возросла, перейдя на космическую сферу, что потребовало новых колоссальных затрат.б) диспропорция в развитии города и деревни,
промышленностии сельского хозяйства.
Известно, что существование и процветание государства зависит от баланса между
промышленностью и сельским хозяйством, причем сельское хозяйство обеспечивает общество продовольствием и сырьем,
а промышленность - соответствующими орудиями труда и товарами в необходимых количествах. Нарушение
этого баланса приводит к дефициту продуктов и товаров, напряженности в обществе, способствует кризисному развитию.
Развитие сельского хозяйства зависит от трех основных факторов:- биоклиматического потенциала
почвы,- наличия работников сельского хозяйства, технической оснащенности.
Страны Западной Европы и США, имея высокий биоклиматический потенциал почвы, в 2-3 раза превышающий состояние земель в
Советском Союзе, большая часть территории которого находится в зоне рискованного земледелия или
непригодна к земледелию, а также добившись высокой технической и энергетической оснащенности сельского хозяйства, смогли достичь устойчивого баланса между промышленным и сельскохозяйственным производством при относительно небольшой численности сельского населения.
Для России и СССР решение этой задачи было всегда сопряжено с огромными трудностями.
Трудность первая.. Зона рискованного земледелия, низкий биоклиматический потенциал почвы не позволял получать
высокие урожаю даже при условиях хорошей обработки пахотных земель. Например, в дореволюционные
годы 1911-1915 средняя урожайность зерновых (пшеница, рожь, овес) составляла в России 8
цетнеров с гектара, в то время как в Англии и Германии в среднем 20,7. За период с 1913 по
1966 гг. урожайность зерновых в России - СССР составила в среднем 9,6 ц/га, а с 1971 по 1986 - 15,5 ц/га.
Приведенные данные показывают, что зерновое хозяйство России, основная отрасль сельского хозяйства, развивается на более
низком уровне, чем в западно-европейских странах. И это положение трудно изменить в силу объективных причин.
Трудность вторая. Она связана со слишком быстрыми темпами уменьшения сельского
населения, что произошло в силу ускоренной индустриализации в довоенные годы и форсированного промышленного подъема в послевоенный период.
Строительство десятков тысяч новых промышленных предприятий приводило к быстрому росту городского населения,
которое пополнялось в основном за счет жителей села, уходивших в город на учебу или на работу.
Статистика свидетельствует о кардинальных переменах в соотношении городского и сельского населения в годы Советской власти.
Эти показатели означают, что если в 1913 году на одного городского жителя приходилось 5 сельских, большая часть которых трудилась
в сельском хозяйстве, то 75 лет спустя на двух городских жителей приходился один сельский.
Производительность сельскохозяйственного труда должна была бы возрасти по меньшей мере в 10 раз, но судя по урожайности этого не произошло.
Численность сельских жителей уменьшалась в 70-е годы на полтора миллиона человек ежегодно, а в 80-е-на 0.9 млн. Для
Российской Федерации показатели соотношения сельского и городского населения еще более значительны. В 1987 году 74% россиян жило в городах, а лишь 26%
- в сельской местности, то есть 3:1. Количество же работающих в колхозах и совхозах РСФСР составляло
всего лишь около 7 млн. человек, то есть 1:20 в соотношении населения.
Положение значительно обострилось в Нечерноземной зоне, где наибольшая плотность промышленных предприятий и где
за последние два десятилетия фактически обезлюдело около 100 тыс. сел. Таким образом,
значительные социальные сдвиги явились объективной причиной кризиса.
Трудность третья.. В силу того, что объекты сельскохозяйственного производства страны расположены
на огромных пространствах, не удалось за все годы создать достаточно прочную инфраструктуру, в том
числе энергоснабжение многочисленных сел, обеспечить сельское хозяйство перерабатывающими предприятиями и хранилищами,
построить дороги. В связи с этим ежегодно теряется большая часть урожая и сельскохозяйственной
продукции.
Все указанные трудности, накапливавшиеся много лет, привели к дисбалансу между городом и
деревней, между промышленностью и сельским хозяйством, стали одной из важнейших причин кризиса.в) большое отвлечение
средств на освоение Сибири и ДальнегоВостока.
К 70-м годам обстановка в топливно-энергетическом комплексе страны существенно
изменилась. Возросший промышленный потенциал потребовал значительного прироста топливно-энергетических ресурсов,
которые можно было получить лишь за счет освоения отдаленных районов Сибири и Дальнего
Востока. Угольные бассейны и нефтяные месторождения, расположенные вблизи промышленных предприятий в европейской
части СССР, практически истощились, себестоимость добычи значительно возросла.
Освоение же восточных и северных районов было чрезвычайно дорогостоящим делом, как из-за
отдаленности, так и из-за сложных климатических условий. В 80-е годы практически весь прирост
нефти и газа приходился на восточные районы. Затраты существенно возросли. Примером тому могут
служить данные о построенных нефте- и газопроводах. Если в 1960 году длина нефтепроводов составляла 17,3 тыс. км, газопроводов 21 тыс. км, то в 1985 году уже соответственно
81 и 185 тыс. км, то есть увеличилась в 4,7 и 8,8 раза. Учитывая, что нефте- и газопроводы представляют собой сложную систему насосных станций,
коммуникаций, нуждаются в постоянном контроле и обслуживании, можно видеть, что затраты, которые
увеличивают себестоимость конечной продукции, представляются весьма существенными.
Гигантских затрат потребовало строительство Байкало-Амурской магистрали, подходившей к уникальному Нерюнгринскому угольному и
железнорудному бассейну, разработка которого могла бы дать значительный эффект для народного хозяйства, но было
приостановлено впоследствии из-за нехватки средств.
Состояние экономики, когда топливо-энергетические мощности находятся вдали от промышленных комплексов, увеличивает себестоимость
продукции, делает ее нерентабельной, требует отвлечения дополнительных средств, что в конечном итоге
способствует усилению кризисных явлений.г) запаздывание в области научно-технического развития посравнению с западными
странами..
70-80-е годы во всем мире знаменовались быстрым развитием новых технологий на базе электронно-вычислительной техники, принявшим
характер научно-технической революции. В Советском Союзе самые передовые достижения науки и техники использовались прежде всего в военной области,
крайне медленно внедряясь в гражданскую сферу. В то же время западные развитые капиталистические страны
в условиях острой конкуренции на рынке промышленных товаров стремились использовать новые технологии в
области продукции общего пользования, в чем достигли значительных успехов. В странах
Западной Европы, США и Японии происходило быстрое обновление производственных фондов на основе
передовой технологии. По некоторым данным, развитые капиталистические страны в период 80-х годов
обновили промышленную базу на 70-80 процентов, то есть по 7 - 8 процентов в год.
В Советском Союзе процесс обновление производства шел в два-три раза медленнее.
Так, темпы освоения новой техники: машин, оборудования, приборов и средств автоматизации составили за 1981-1985 гг. 2,6 процента, за 1986-1989 - 2,9 процента,
то есть в среднем 2,8 процента в год. Такими темпами обновления производства могло произойти за 30-40 лет, то есть отставание было весьма существенным. Неблагоприятная ситуация
в этой важнейшей народно-хозяйственной сфере явилась негативным фактором, повлиявшим на кризисное развитие
страны.д) экономическая замкнутость, отрыв от мирового рынка.
Политическая конфронтация между Советским государством и западными капиталистическими странами, вызванная неприятием социалистического
общественного строя в СССР и других социалистических странах, проявлялась и в экономической области. С началом "холодной войны" Соединенные Штаты
создали для Советского Союза режим дискриминации в области торговли, экономического сотрудничества,
препятствовали вступлению СССР в международные валютно-финансовые фонды. По эгидой США была создана
организация КОКОМ, которая контролировала торговые отношения с социалистическими государствами, создавая
экспортно-импортные ограничения на тысячи наименований товаров, вводя таможенные барьеры прежде всего на
продукцию высоких технологий. Критерием ограничений была возможность какого-либо применения промышленной продукции для военных
нужд. Под эти ограничения подходило почти все, что производилось и выпускалось.
В результате социалистические страны Восточной Европы были вынуждены перейти на замкнутый режим
торговли в рамках СЭВ, когда основным видом торговых отношений был бартер, обмен товара на товар в так называемых
"переводных рублях". Тем самым социалистические страны были фактически отстранены от
мирового рынка на основе товарно-денежных отношений с помощью конвертируемой валюты. Такое положение пагубно
сказывалось на развитии экономики социалистических стран в условиях бурного развития всемирного
рынка на основе передовых технологий.
В то же время даже небольшие страны, используя конвертируемость своей валюты, имели возможность быстрого
экономического развития с приобщением к мировому рынку.
С ростом объема производства, все более тесным экономическим международным сотрудничеством, расширением
масштабов мировой торговли становилось ясно, что экономическая замкнутость и оторванность от всемирного рынка является
существенным тормозящим фактором развития экономики Советского Союза.е) неповоротливость сверхцентрализованной
системы управления народным хозяйством.
В условиях научно-технической революции, быстрого насыщения промышленности новой
техникой, значительного сокращения времени от изобретения до внедрения сказалась громоздкость и неповоротливость
централизованной системы управления гигантским хозяйственным механизмом Советской страны. Преимущества такой системы, позволявшие концентрировать большие средства
для решения крупных народнохозяйственных задач в обстановке, требующей быстрого реагирования на изменения, в условиях монополизации ряда отраслей
проявляли себя слабо. В конечном итоге это приводило к тому, что медленно обновлялись
производственные фонды, оборудование быстро старело. Средний срок службы производственного
оборудования в промышленности доходило в 1990 году до 26 лет, в то время как нормативы составляли 13 лет. Такое положение сказывалось на низком росте производительности труда,
способствовало нарастанию кризисных явлений.ж) отсутствие эффективных побудительных мотивов для повышения производительности труда в условиях
уравнительного расп.ределения материальных благ.
Если в капиталистических странах побудительными мотивами, раскрывающими энергию работников, являются жесткая конкуренция и
борьба за выживание в условиях господства частной собственности, то социалистический строй с его
уравнительным распределением значительной части материальных благ может опираться в основном на сознательность тружеников и
моральные стимулы. В обстановке войны или других чрезвычайных обстоятельствах они дополнялись крутыми административными мерами укрепления дисциплины, что не давало должного эффекта в
длительных мирных условиях. В соответствии с программными установками правящей коммунистической партии многие материальные блага распределялись бесплатно,
в том числе жилье, на строительство которого в 80-е годы выделялось более 30 млрд. рублей ежегодно.
Бесплатное всеобщее образование, медицинское обслуживание, дотации на содержание детей в дошкольных
учреждениях, стипендии студентам вузов и техникумов, дотации на поддержание низких цен на предметы первой
необходимости требовали немалых затрат, что составляло до 40% от расходов госбюджета. Такие
значительные выплаты могли компенсироваться высоким уровнем производительности труда, чего, к сожалению, не
происходило. В силу многих причин нарастания кризисных явлений производительность общественного труда в 80-е годы постоянно снижалась.
Новых побудительных мотивов, способных поднять энтузиазм масс, не находилось. Коммунистическая партия
,отказавшись от руководства , потеряла прежние морально-организационные рычаги воздействия на трудовую
деятельность , что также способствовало снижению роста производительности труда ,как основного фактора развития,и, в конечном счете , углублению кризиса.
Таковы основные объективные причины кризиса советского общества, в своей совокупности создавшие критическую массу к
концу 80-х годов. Они усугубились субъективными причинами., связанными с деятельностью политического руководства.
В их числе можно назвать следующие:1) увеличение бюрократического аппарата,
его неповоротливости в принятии решений.
С ростом масштабов промышленного развития, объемов производства усложнялись
экономические и социальные связи в стране, отношения между отраслями и регионами. К примеру,
Государственный комитет по снабжению (Госснаб) ежегодно в масштабах страны регулировал распределение продукции, включающей сотни тысяч наименований. Процесс согласования, утряски, преодоления бюрократических прелон
занимал много времени. Особенно явственно бюрократическая волокита проявлялась в области внешнеэкономических связей, так как внешняя торговля
являлась государственной монополией и была строго централизованна. При этом наблюдался рост бюрократического аппарата, эффективность его работы была низкой, государственная машина превращалась в
неповоротливый механизм.2) перерождение партийного руководства, консерватизм и обюрокрачивание партийных структур.
Превратившись из небольшой группы профессиональных революционеров, фанатично преданных
коммунистической идее, в массовую, а затем и правящую организацию, партия вовлекала в свои ряды все
большее количество людей, вступавших в партию ради карьеры. В первые советские годы проводились периодические чистки партии, проходившие в виде общественного обсуждения
деятельности коммунистов и исключение недобросовестных из ее рядов. В конце 30-х годов эти чистки приняли
характер политических репрессий.
С 60-х годов массовых чисток партии не проводилось. Некоторым сокращением ее рядов сопровождались обмены партийных
документов. К середине 80-х годов КПСС насчитывала в своем составе около 20 млн. человек с громоздким
партийным аппаратом. Участвуя в непосредственном управлении государством, партийный аппарат приобретал важнейшие властные функции, что привлекало в его состав карьеристов и беспринципных людей. Партийный аппарат
все более перерождался, в нем возникли элементы коррупции, распространялось взяточничество. В условиях
углубления объективных трудностей он оказался неспособным стать главным орудием преобразований.3) преклонный возраст членов высшего руководства.
С перерождением и обюрокрачиванием партийного аппарата было связано такое явление, как длительная несменяемость высшего руководства. Многие из руководителей партии и государства
достигли на своих постах преклонного возраста. Такое положение дел приводило к тому, что новые нестандартные
идеи воспринимались руководством как несостоятельные и оставались невостребованными, хотя объективная ситуация требовала решительных
шагов. Такие субъективные качества руководства являлись тормозом в проведении необходимых кардинальных преобразований и послужили одной из причин
кризиса.4) непродуманные волюнтаристские эксперименты в экономике исоциальной жизни.В практике политического руководства, облеченного
большой властью и опиравшегося на партийно-государственную структуру, эффективно проявлявшую себя в
трудные времена, нередко возникало желание волевыми действиями сверху осуществлять преобразования. Такие волюнтаристские действия ярко проявились во времена Н.С.Хрущева, пытавшегося решить многие проблемы волевыми директивами без всестороннего анализа и последовательного практического
внедрения. Так, например, получилось с попыткой внедрить повсеместно кукурузу по опыту ее выращивания в США. При этом не учитывались климатические
особенности нашей страны и отсутствие соответствующей техники.
С середины 80-х годов, когда явственно обозначились кризисные тенденции, политическое руководство
во главе с М.С.Горбачевым также широко проводило массовые кампании, расчитывая, что волевые
решения позволят добиться быстрых положительных результатов. Эти благие намерения привели на практике к плачевным результатам, так как
не затрагивали коренных объективных причин кризиса, а если и затрагивали, как было с мероприятиями по быстрому разоружению и сокращению армии,
то не учитывалось при этом, что уничтожение оружия требует больших средств и специальных
механизмов; что сокращение армии и вывод войск из стран восточной Европы требует строительства большого количества жилья и затрат на обустройство
новых мест дислокации; что требуется перепрофилировать оборонную промышленность, оставшуюся без военных заказов,
провести так называемую конверсию с привлечением немалых средств. В расчете на эффективность волевых решений не принимались во внимание их
последствия, не просчитывалось перспективное развитие, так как ожидались быстрые результаты.
Все это в конечном итоге способствовало ускорению и углублению кризисных процессов.5) приоритет
теоретических схем в методах руководства безучета практических условий.
Предпринимая попытки выхода из кризисной ситуации, политическое руководство стремилось
учитывать опыт других стран, что было необходимым и нужным делом. В средствах массовой информации
и солидной научной печати появилось множество описаний того, как живут в процветающих странах, каковы формы их государственного, экономического
и социального устройства. Например, много внимания уделялось Швеции, где при капиталистической экономике имеет место высокая социальная
защищенность народа, говорилось о модели "шведского социализма". Однако при этом не учитывались многие обстоятельства,
присущие Швеции: почти 200-летний период жизни без войн, в том числе и нейтралитет во второй мировой войне;
малочисленность населения, составляющая всего лишь 8 млн. человек; удобное морское расположение, позволившее добиться высокого уровня развития с помощью активной
внешней торговли и другие.
Конец 80-х годов был характерен использованием многих форм западноевропейской демократии и политического устройства вплоть до
копирования, что выражалось в появлении института президентства, муниципалитетов и мэрий и т.д. Предполагалось,
что положительно зарекомендовавшие себя на Западе формы политического устройства будут
жизнеспособными в нашей стране и дадут быстрый эффект. Однако такое копирование, внедрение
абстрактных теоретических схем в конкретную жизнь страны, прошедшей свой самобытный путь развития и с особыми социально-экономическими условиями,
приводило ко все большему отрыву от реальной жизни, отчуждению властных структур от масс народа, к усилению
политического, а также и экономического кризиса.
Таковы основные объективные и субъективные причины, приведшие великую державу, обладавшую значительным экономическим,
научно-техническим, интеллектуальным, военным потенциалом, к глубокому кризису,принявшему комплексный
характер в конце 80-начале 90-х годов. Это выражалось:- в области экономики. - в абсолютном сокращении
объемов выпуска продукции, остановке предприятий;- в области политической. - в разрушении прежней
политической системы, основанной на руководящей роли коммунистической партии и, в значительной степени, утрате
способности управления обществом;- в области социальной. - в снижении жизненного уровня населения, в утрате уверенности в социальной
защищенности;- в области духовной. - в подрыве коммунистических идеалов и в возникновении духовного
вакуума;- в области национальной. - в распаде Советского Союза и разрушении сложившихся межнациональных
связей;- в области внешнеполитической.- в потере бывших союзников и значительном ослаблении
внешнеэкономического сотрудничества;- в области военной. - в утрате прежнего военного могущества, распаде
союзной военной структуры и кризисном состоянии армии.
Впервые с начала века страна вступила в столь глубокий и всесторонний кризис. Перед политическим руководством во всей
остроте стал вопрос о путях выхода из кризиса. Таких вариантов развития было два:- первый,
предполагавший опору на собственные силы, который не прошел испытания в начальный период перестройки и
осуществления программы "ускорения" социально-экономического развития, и- второй,
связанный с внешней экономической помощью и вхождением в мировой капиталистический рынок.
Был избран второй вариант, который и определил последующие события. Стратегической целью нового политического курса стало тесное сближение
с развитыми капиталистическимистранами, вхождение в мировой капиталистический рынок, создание адекватной рыночной экономики и
демократической политической структуры.. Страна вступила в переходный период своего развития.
Список литературы Народное хозяйство СССР за 70 лет.- С.373.
Аргументы и факты. - 1990. - И 11. - С.7.
