Цели и
характер петровских преобразований в области экономики
1. Цели и
характер петровских преобразований в области экономики
Последние
двадцать лет XVII в. оказались сравнительно спокойными для России. Основные
уезды страны избежали обычных для тех времен пожаров, страшных неурожаев и
эпидемий. Увеличилось население в городах и селах, оживленнее стала торговля,
богатели купеческие семейства Москвы и других городов, открывались новые
ярмарки, поселенцы осваивали земли в Сибири и на юге, умеренны и терпимы были
государственные налоги и повинности.
И тем не менее
незаметно для себя страна вошла в полосу кризиса, который часто предшествует
реформам или революциям. В чем же выразились черты этого кризиса? К концу XVII
в. отставание России в темпах экономического развития стало особенно заметным.
Слабые попытки московских властей основать под Тулой металлургическое
производство не дали необходимого результата - железо, как и раньше,
приходилось привозить из Швеции и других стран. Россия практически не обладала
самостоятельной внешней торговлей и была полностью лишена своего торгового
флота. Она не имела выхода к Балтийскому и Черному морям, но и на Белом, и на
Каспийском морях, где никто России не мешал, русское кораблестроение и
судоходство находилось в зачаточном состоянии.
Первые и
сильные сигналы о кризисе стали поступать с полей сражений. Русско-турецкая
война 1677-1681 гг. не принесла славы русскому оружию, как и два крымских
похода 1687 и 1689 гг. и Первый азовский поход 1695 г. Ни польские, ни
турецкие, ни тем более татарские войска - все это основные военные противники
России - не отличались тогда современным вооружением и передовыми приемами
ведения боя, и тем не менее русская армия или проигрывала им сражения, или - в
лучшем случае - вела бои с переменным успехом. Все это болезненно отражалось на
международном престиже России, которую в «высшем обществе» европяйских держав
ни во что не ставили.
Положение страны
в международном сообществе и надежность армии, как известно, очень хорошо
отражают внутреннее положение государства. Материальной основой русской армии
была упомянутая выше поместная система. В течение всего XVII в. шел медленный
процесс разрушения поместья. С годами оно утратило черты временного, на срок
службы, земельного держания служилого человека. Многие служилые сумели
фактически закрепить за собой поместье, уравняв его с вотчиной - наследственным
имением, которое ОНИ ПОЛУЧИЛИ ОТ СВОИХ ОТЦОВ и дедов. Поэтому ни у солдат, ни у
дворян, составлявших поместную конницу, не было желания идти в бой,
совершенствовать свое воинское мастерство. Значительно хуже стали воевать и
стрелецкие полки - выборная пехота. Стрельцы, охранявшие Кремль, жили в Москве в
стрелецких слободах и занимались, в ущерб военному делу, торговлей и
промыслами.
В начале XVIII
в. Иван Посошков, своеобразный купец-мыслитель, в одном из своих писем с
горечью и иронией так описывал допетровскую армию:
«Людей на
службу нагонят множество, а если посмотришь на них внимательным оком, то, ей,
кроме зазору, ничего не узришь. У пехоты ружье было плохо и владеть им не
умели, только боронились ручным боем - копьями и бердышами, и то тупыми... А
если на конницу посмотреть, то не то, что иностранным, но и самим нам на них
смотреть зазорно: вначале у них клячи худые, сабли тупые, сами нужны и
безодежны и ружьем владеть никаким не умелые. Истинно, государь, я видел, что
иной дворянин и зарядить пищали не умеет, а не то, что ему стрелить по цели
хорошенько... Попечение о том не имеют, чтоб неприятеля убить, а о том лишь
печется. как бы домой быть, а о том еще молятся Богу, чтоб и рану нажить
легкую, чтоб не гораздо от нее поболеть, а от великого государя пожаловану б за
нее быть, а на службе того и смотреть, чтоб где во время бою за кустом
притулиться... А то я у многих дворян слышал: «Дай, де, Бог великому государю
служить и сабли из ножен не вынимать».
С такой армией
побеждать врагов, конечно, было трудно. Итак, военный кризис к концу XVII в.
был всем виден, он имел в своей основе кризис служилый, социальный. Вся система
службы, служилых чинов, которые и составляли армию, нуждалась в реформе. Стране
требовалась другая - регулярная армия. Такими обладали государи развитых
европейских стран. Но разрушить всю старую армию и создать новую было нелегко.
Для этого нужны были смелость, твердость, готовность пойти на большие расходы и
риск.
Кризис
экономики, армии, всей системы службы развивался одновременно с общим кризисом
сознания русского общества второй половины XVII в. Многие люди, привыкшие жить
«по старине», были смущены ожесточенной борьбой, которая развернулась между
сторонниками патриарха Никона и протопопа Аввакума, между Никоном и царем
Алексеем Михайловичем.
Страшное слово
«раскол» разделило православных на два непримиримых лагеря: никониан и
старообрядцев (или - по терминологии властей - раскольников). Но раскол в
церкви отражал общий разброд в сознании русских людей тех времен. Это
традиционное, средневековое сознание дало глубокую трещину. У людей второй
половины XVII в. стало меняться отношение к окружающему миру и многие жизненные
цели. В литературных произведениях на смену традиционному герою - тихому
праведнику, думающему о Боге, приходит деятельный, жизнелюбивый человек, яркая
личность с новыми, вполне материальными целями в жизни.
Для многих
думающих русских людей было очевидно, что России нужно приобщаться к плодам
европейской культуры. В Москву стали приезжать образованные церковные деятели
из Киева - центра тогдашней православной богословской и литературной учености.
Они несли с собой новые знания, эстетические и философские представления,
менявшие старинные традиции русской церковной и культурной изоляции. Все эти и
другие новинки встречали ожесточенное сопротивление консерваторов. Русское общество
бурлило в спорах и разногласиях. Это был несомненный идейный кризис.
Еще сильнее
кризис обострился в начале 80-х гг. XVII века. Русское государство потрясли
драматические события 1682 г., когда Россию постиг кризис династический и -
одновременно - политический. 10-летний Петр помимо своей воли оказался в самом
его центре.
2.
Экономические преобразования в сельском хозяйстве
Становление
абсолютистского государства еще более усилило традиционное вмешательство
государства в развитие экономики, и это было необходимым условием форсированных
темпов развития.
Великая
деятельность великого государя была поистине всеобъемлющей. Даже такая
неуправляемая сфера жизни общества, как сельское хозяйство, оказалась также
предметом его внимания. Важнейшая мера Петра - внедрение в практику жатвы хлеба
вместо традиционного серпа - литовской косы, несколько тысяч которой по его
приказу разослали по губерниям. Экономия труда была десятикратной, и коса за
несколько десятилетий действительно стала широко распространенным орудием, но
лишь в черноземных и степных районах.
Другим важным
новшеством Петра 1 было упорное и настойчивое внедрение новых пород скота
(рогатый скот из Голландии). Для производства тонких высококачественных сукон
правительство постоянно выписывало мериносовых баранов из Испании и Силезии.
Было организовано большое число овчарных заводов (особенно в Азовской губ.),
разработаны правила содержания, кормления, стрижки овец и т.п. С 1722 г.
казенные овчарни стали передаваться в частные руки. Такая раздача проводилась
иногда и насильственно.
Казна энергично
организовывала и конные заводы (в Азовской, Киевской и Казанской губерниях). В
Астрахани в 1720 г. был устроен конный завод лошадей черкасской и персидской
породы. Постепенно умножалось число и частных помещичьих конных заводов с
«персидскими», «немецкими», «ногайскими», арабскими породами лошадей.
Большие усилия
предприняла казна для резкого расширения посадок на юге страны тутовых деревьев
и разведения шелковичных червей. Были основаны шелковые «заводы» в Москве и под
Царицыном.
В период
правления Петра 1 казна энергично содействовала расширению посевов льна и
конопли, развитию садоводства. Образцово-показательные и экспериментальные базы
садоводства были в Астрахани, Красном Яру, под Киевом, в Чугуеве, на Дону и
других местах. Поощрялось и частное (купеческое и дворянское) садоводство.
«Аптекарские огороды» были заведены в Лубнах, Астрахани, Петербурге, расширены
были такие огороды в Москве.
Наконец, при
Петре 1 были предприняты первые попытки государственной охраны лесов. В 1703 г.
было запрещено рубить лес толщиной в полметра в пределах 50-верстной прибрежной
зоны больших рек и 20-верстной - малых. Штраф полагался за рубку огромный - 10
руб Для нужд населения разрешены были рубки таких пород деревьев, как ольха,
ива и др. В1719г лесами стало ведать Адмиралтейство, а в 1722 г была введена
должность вальдмейстера в районах крупных лесных массивов
3.
Экономические преобразования в области крупного производства
Стратегические
цели молодого царя, связанные с задачей выхода страны к морю и развития
эффективной торговли, можно было реализовать только средствами победоносной
войны, а боеспособность армии в эту эпоху уже напрямую зависела от уровня
экономики и прежде всего от степени развития металлургической, текстильной,
суконной и других отраслей промышленности.
Поэтому первые
годы XVIII в связаны с активным строительством «железных заводов», почти на
каждом из которых делали пушки, ядра и т.п .В дополнение к старым заводам XVII
в в 1702-1707 гг. строятся Липецкие, Козминские и Боринские заводы. В Карелии в
1703 г. строятся крупные Петровский и Повенецкий заводы. Чуть позднее, в 1704-
1705 гг. появился Кончезерский завод, а в Белозерском уезде - Тырпицкие заводы
боеприпасов. Обонежские, Устрецкие заводы Бутенанта были переведены в казну и
перестроены. Там же, на севере России, заведено было медеплавильное
производство.
Одновременно
правительство Петра 1 развертывает строительство металлургических заводов на
Урале. В 1700 г основаны строительством Невьянский и Каменский заводы, с 1702 г
стал действовать Уктусский железный завод, в 1704 г -Алапаевский завод.
Наконец, в 1704 г в далеком Нерчинске был основан крупный завод по добыче
серебра, что имело огромное значение для развития монетного дела и экономики
страны. В итоге этого строительства была создана основа для кардинального
оснащения армии мощной артиллерией и другими видами оружия. Уже после окончания
Северной войны в 1723-1725 гг была построена новая группа уральских заводов
(Екатеринбургские заводы, Толмачевский и Аннинский железные заводы), что
выдвинуло Россию в число крупнейших производителей черных металлов (третье
место в Европе). Строительство железных заводов было дополнено созданием
крупных верфей в Петербурге, Воронеже (Таврове), Москве, Архангельске, на Олонце
и Сяси.
Этот успех
дался России немалой ценой. Ведь в стране, получающей низкие урожаи, почти
всегда была постоянная потребность в расширении сферы земледелия, но увеличить
пашенные угодья можно было только увеличивая число крестьян-земледельцев.
Поэтому рынок труда в области промышленности практически отсутствовал. В первые
годы строительства заводов основным резервом рабочей силы был слой пауперов,
так называемых «гулящих людей», в силу тех или иных причин оторвавшихся от
хозяйства, крестьянской общины и т. п. Однако этих ресурсов не хватало, так как
металлургическое производство требовало огромного количества вспомогательных
работников с частичной занятостью на заводских работах. Государство еще в XVII
в решило эту проблему путем применения грубого насилия, принуждения, путем
«приписки» государственных крестьян к заводским работам в счет уплаты
государственных налогов и выполнения натуральных повинностей. В первой четверти
XVIII в на Урале число «приписных крестьян» достигло 25 тыс. душ мужского пола.
Положение их было очень тяжелым. Ведь только до места работы многим приходилось
проделывать путь до 100-200 верст, покидая свое хозяйство на 4 и более месяцев
в году.
Государственная
власть играла решающую роль в форсированном развитии крупного производства. В
1719 г для руководства промышленностью создается Мануфактур-коллегия, а для
горной отрасли - специальная Берг-коллегия (первоначалльно Берг-привилегия).
Оба ведомства следили за размерами производства, его устройством, следили за
качеством продукции Берг-коллегия особое внимание уделяла поиску руд, поощряла
рудоискателей и рудознатцев, ссужала строительство горнорудных заводов.
Особую роль обе
коллегии играли в развитии частного производства. Они ссужали предпринимателей
на льготных условиях, освобождали числящихся в посадских людях и купцов от
государственных служб («тягловые» натуральные повинности). Существенную роль
коллегии играли в обеспечении предприятий рабочей силой. Они вербовали по
контрактам иностранных специалистов, организовывали обучение за рубежом и т. д.
Все функции коллегий отражены были в особых документах - «регламентах» В
необходимых случаях государственные ведомства способствовали передаче и
казенных заводов в частные руки (как, впрочем, и возврат в казну). Так, один из
первых уральских заводов (Невьянский) уже в 1702 г. был. передан Никите
Демидову.
Частное
строительство металлургических заводов началось еще в конце XVII в. При Петре 1
оно велось как в центре страны, так и на Урале и в Сибири. В 20-е годы на Урале
резко возросло число медных заводов. Казна на базе богатых месторождений меди в
Кунгурском уезде построила медные заводы в Верхотурском уезде: Ягушихинский,
крупный Лялинский, Вышне- и Нижне-Пыскорские, Полевский. В это же время на
Урале появились и частные медные заводы.
В центре страны
небольшие частные и «компанейские» железные заводы появились в самых разных
районах: в Боровском и Малоярославецком уездах два завода Меллеров, их же
«меньшовский» старый завод в Оболенском уезде; в Лихвинском уезде завод
крепостного человека Одинцова; в Муромском -- два завода Александра Халтурина,
в Переяславле-Рязанском - три завода Якова Рюмина, Льва Логинова и К.
Семенникова и т.д.
Всего в
пределах центральной России в первой трети XVIII в. возникло свыше 28 частных и
компанейских и 7 казенных железных заводов, один казенный и два компанейских
медных завода. На Урале же - около полутора десятков медных казенных и частных
заводов, около десятка частных и пять казенных железных заводов. В Петербурге,
на Левобережной Украине и Подмосковье развилось довольно крупное производство
пороха.
Таким образом,
страна совершила за четверть века громадный скачок в своем экономическом
развитии, создав огромную отрасль мануфактурной промышленности с использованием
энергии воды - металлургическое производство.
Практика
использования “приписных крестьян” на частных заводах не решала всех проблем.
Владельцы мануфактур все чаще требовали закрепления и квалифицированных рабочих
за производством. Нанятые государством многочисленные иностранные специалисты
были в России лишь временно. Постепенно создавались свои кадры высокой
квалификации, но их было мало. В конечном итоге в 1721 г. впервые недворянам (а
это основная часть заводовладельцев) дано было право покупки крестьян «к
фабрикам». Так постепенно стала формироваться категория «посессионных крестьян»
(название это появилось много позже, а тогда их называли «купленными»). Они
были навечно закреплены за конкретным заводом или фабрикой, независимо от того,
что сам владелец завода мог смениться. Такой способ закрепления работников не
всем был по силам, и дело кончилось тем, что в 1736 г. был издан указ, навечно
закрепивший всех наемных работников за теми предприятиями, где они были в
момент издания указа. В итоге в промышленности (и не только в металлургии, но и
во всех отраслях крупного производства) стал господствовать подневольный
крепостной труд.
В первой
четверти XVIII в. в силу резкого увеличения численности армии и флота быстрыми
темпами стала развиваться текстильная и особенно парусно-полотняная
промышленность. В 20-х годах число мануфактур достигло 40 (из них 24 только в
Москве). Ряд казенных предприятий был передан купеческим компаниям, иногда
принудительно созданным государством (Суконный двор в Москве в 1720 г. был
отдан компании Щеголина, Полотняный скатертный завода 1711 г. компании А.
Турчанинова). Среди владельцев были и дворянство, и новая знать (А. Меншиков,
А. Макаров, Ф. Апраксин, П. Шафиров, П. Толстой и др.). Некоторые частные
фабрики были весьма крупными предприятиями (например, шелковая мануфактура Ф.
Апраксина в Москве имела более 200 ткацких станов, в 20-х годах переданная из
казны полотняная мануфактура И.П. Тамеса имела более 30 станов). Полотняная
мануфактура Затрапезных в Ярославле насчитывала 250 ткацких станов.
Парусно-полотняное производство постепенно появлялось и в других регионах.
Под влиянием
войны и армейских нужд в первой четверти XVIII в. зарождалось и суконное
производство. В 20-х годах на Московском суконном дворе работало свыше 1 тыс.
человек. Крупное суконное производство возникло в Казани, Липецке и в
Путивльском уезде.
За весь период
деятельности Петра Великого в России возникло около 180 сравнительно крупных
мануфактур, половина из которых принадлежала казне. Важно подчеркнуть, что
Мануфактур- и Берг-коллегии допускали к строительству заводов и фабрик людей
всех чинов и званий. Нужды крупного металлургического и текстильного
производства, строительства крупнейших верфей в Петербурге, Воронежском крае, в
Москве и т.д. вызвали к жизни целый ряд химических предприятий (небольшие серные,
купоросные, скипидарные, стеклянные, красочных производств).
Квалифицированные
рабочие мануфактур, практически полностью оторванные от натурального
крестьянского хозяйства, получали плату за свой труд. Однако эта оплата не
имела ничего общего (при полном внешнем сходстве) с капиталистической
заработной платой, ибо платили крепостным, подневольным рабочим, а сама оплата
являлась как бы компенсацией утраченных прав на жизненные средства, которые тот
или иной работник в прошлом всегда имел в собственности как крестьянин. На
металлургических заводах ученики получали в год 12-17 руб., квалифицированные
русские работники - 15-18 руб., иногда до 30 руб. Работники высокой
квалификации получали в год на сдельной работе от 70 руб. и более. В
текстильной промышленности прядильщик шерсти получал в год от 9 до 20 руб.,
ткач - от 17,7 до 23,5 руб.
Однако
сравнительно высокая оплата не шла ни в какое сравнение с тяжелыми условиями
труда. В среднем за год длина рабочего дня составляла чуть более 12 часов. У
домны и ковальных горнов работали сутками. К этому следует добавить жестокую
палочную дисциплину, телесные наказания и т.д. Таковым был крепостнический
режим, ценою которого страна шла к своему могуществу.
4.
Экономические преобразования, связанные с мелким производством и ремеслами в
петровской России
Говоря о
процессе отделения промышленности от земледелия, не следует забывать о
специфичности условий России как внутриконтинентальной страны с низким объемом
совокупного прибавочного продукта, как страны, основой хозяйства которой было,
главным образом, земледелие. Хозяйствуя в суровых климатических условиях,
население страны не могло довести земледелие до той степени эффективности,
когда значительная часть людских ресурсов могла бы переключиться с земледелия
на занятия ремеслом, стать горожанами и т.п. Отсюда сравнительно скромные темпы
развития ремесла и роста самого городского населения. Городской ремесленник в
значительной мере был связан с земледелием (имел огород, скот, иногда сеял
зерновые и т.д.). А сельский житель, имея громадное количество времени (6-7
месяцев в году), лишь частично идущее на воспроизводство крестьянского
хозяйства, также занимался промышленным трудом либо у себя дома, либо отходя в
города, крупные промышленные районы и т.п. В итоге предложение ремесленного
труда часто было больше спроса. Нередко заказы на изделия были от случая к
случаю. Все эти факторы существенно влияли на темпы и характер
социально-экономического развития России,
Сравнительно
небольшие, сосредоточенные не только в северо-западной части и во многих
районах центра страны, «гнездоватые» и болотные железорудные месторождения
давно уже стали основой для традиционных крестьянских промыслов и ремесленных
занятий горожан. Кузнечное и плавильное дело было сосредоточено в ряде промысловых
сел (Ворсма, Павлове, Норская слобода и др.) и городов (Устюжна Железопольская,
Тихвин, Белоозеро, Галич, Серпухов, Дедилов, Тула, Елец, Липецк, приуральские
города и т.д.). В большинстве своем изделия городских и сельских ремесленников
- это предметы домашнего обихода и крестьянского хозяйства. В Ярославле особо
развивается производство медной, оловянной посуды, литье колоколов. В Павлове
многочисленны замочники, ножевщики. В Туле и Москве издавна сосредоточено
оружейное дело. С основанием Петербурга там получают развитие корабельное дело
и производство корабельных снастей. В Москве и ряде других центров сильно
развивается серебряное и ювелирное дело. В конце первой четверти XVIII в. в
Москве сосредоточено было около 7 тыс. ремесленников, не считая пришлых из села
на заработки. Даже в Петербурге в это время было уже свыше 2,5 тыс.
ремесленников.
В 1722 г. в
России было введено цеховое устройство. Не все понятно в причинах такого шага
государства. Ведь в Западной Европе цехи в этот период уже были архаикой. Не
исключено, что цеховое устройство ремесла было в этот период одним из путей
завершения формирования сословного строя общества, ликвидации архаичного
сословия «посадских людей», закрепощенных самодержавием. Немаловажным, видимо,
было и стремление государства создать систему контроля за качеством ремесленной
продукции: отныне мастер обязан был ставить личное клеймо на изделии. Важнейшим
следствием цеховой структуры ремесла было упорядочение практики ученичества.
Однако усилия
властей по организации городского ремесла в значительной мере ослаблялись
вследствие развития крестьянских промыслов. В межсезонье города России
принимали значительную массу мастеров-сезонников из деревни. Казна стремилась
упорядочить мелкое производство, издавая указы с разрешением деятельности того
или иного заведения («указное производство»). «Неуказные» же могли
преследоваться казной.
Давление на
городское ремесло сильнее всего ощущалось в текстильных промыслах. Стремясь
резко увеличить экспорт холста и полотна, правительство в 1715 г. запретило
крестьянам ткать узкий холст (а широкий ткать они не могли из-за крайней
тесноты в избе), но уже в 1718 г. был сделан шаг навстречу крестьянским
интересам и некоторые разновидности узких холстов были легализованы.
Широко
распространена была выделка домашних серых сукон, особенно в южнорусских и
украинских регионах. В мелком производстве выделывали не только сермяжное
(грубое) сукно, но и такие материалы из шерсти, как каразея, камлот, стамед и
др.
Еще в XVII в. в
России стала развиваться выделка кож для экспорта через Архангельск. Это была
так называемая юфть - гладкая выделанная кожа белого, красного, синего, черного
и других цветов, а также сафьян, подошвенные кожи и т.п. Спрос на эти кожи в
Европе был очень большим. Делали ее главным образом в Ярославле, куда буквально
«по крупинке» свозили зимним путем огромное количество невыделанных кож. В
первой четверти XVIII в. в свяяи с открытием Петербургского порта ареал
распространения кожевенных «заводов» стал расширяться. Много кожи закупала казна
на армейское обмундирование.
В числе
массовых ремесел была выделка мехов и шкур. По всей центральной России в
городах и селах выделывали шкуры волков, лисиц, корсаков, зайцев, не говоря уже
о более дорогих мехах белки, куницы, бобра и т.д. Шубы и шапки, мерлушка на
разные цели из овец романовской породы были на торгах и ярмарках многих городов
страны. Массовым ремеслом было сапожное дело, В одной только Москве в 20-е годы
было около 1,5 тыс. сапожников.
Важно отметить,
что география промыслов по обработке кожи отчасти совпадала с основными
маршрутами прогона скота на южнорусских и украинских районов к главным
торгово-промышленным центрам страны. Много скота забивали в ближнем регионе
Подмосковья (Калуга, Кашира, Зарайск и др.), а также в направлении городов
Верхнего и Среднего Поволжья. Здесь же множились и «попутные промыслы» в виде
салотопен, мыловарен, свечных заводов и т.д. (особенно много салотопен было в
Татарии и Чувашии, расположенных на маршрутах прогона скота из калмыцких,
оренбургских, башкирских степей и т.п.).
5. Торговля
Внутренняя
торговля на базе географического разделения труда в значительной мере опиралась
на торговлю зерном. В начале XVIII в. главный зерновой поток был связан с
Москвой и Московским регионом. По Оке и Москве-реке зерновые товары, пенька,
конопляное масло, мед, сало, шкуры и т.п. доставлялись сюда из ближайшего
Черноземья. Хлебный поток через Нижний Новгород и Вышневолоцкий канал
устремился и к Петербургу. В центральные губернии шел хлеб из Поволжья. С
Украины в центр страны везли пеньку, шерсть, сало и другие продукты
животноводства, а также воск, поташ, селитру.
Внутренняя
торговля петровской эпохи, как и в XVII в., состояла из нескольких уровней.
Низший ее уровень - сельские и уездные торжки, куда 2-3 раза в неделю съезжалось
крестьянство, мелкое местное купечество. А высший уровень торговли - оптовая
торговля крупного купечества. Основными проводниками ее были ярмарки. Важнейшие
из них в первой четверти XVIII в. - это Макарьевская ярмарка под Нижним
Новгородом и Свенская - у стен Свенского монастыря близ Брянска.
Разумеется,
наряду с ними функционировала огромная сеть мелкой яямарочной торговли по всей
России. Однако насыщенность торговли операциями тех или иных районов была
различной. Самым насыщенным был огромный регион Промышленного центра России.
Косвенный
показатель интенсивности движения товаров - размеры годовых сумм таможенных
платежей. По данным таможенных платежей за 1724-1726 гг., из внутренних
провинций наибольшую сумму сборов имела Московская провинция - 141,7 тыс. руб.,
что намного превосходило сборы в остальных районах. В Нижегородской провинции
сбор был равен 40 тыс. руб., в Севской - 30,1 тыс., в Ярославской - 27,7 тыс.
руб. Далее идут Новгородская провинция - 17,5 тыс. руб, Калужская - 16,5тыс.,
Симбирская- 13,8 тыс., Орловская 13,7 тыс., Смоленскаяя- 12,9 тыс, и Казанская
- II тыс. руб. В остальных российских провинциях интенсивность товарооборота
была, в основном, в 2-3 раза слабее (3-6 тыс. руб. таможенных сборов).
Для развития
торговли Петр 1 предпринимает строительство ряда каналов, объединяющих водные
пути разных речных бассейнов. Так, в 1703-1708 гг. был построен Вышневолоцкий
канал, в 20-х годах через Ивановское озеро были соединены бассейны рек Оки и
Дона, выполнены проекты Тихвинского и Мариинского каналов, начато строительство
Волго-Донского канала. Правда, последняя стройка заглохла.
Огромную роль в
экономике России петровской эпохи стала играть внешняя торговля. До 1719 г.
Архангельский порт имел годовой оборот 2 млн. 942 тыс. руб. (из них экспорт 74,5%).
К 1726 г. оборот Петербургского порта достиг 3 млн, 953 тыс. руб. (экспорт
около 60%). Правда, оборот Архангельска упал к этому времени в 12 раз.
Традиционным
центром торговли со странами Востока была Астрахань. В середине 20-х годов
XVIII в. таможенный годовой сбор достигал здесь 47,7 тыс. руб. Если назвать
сумму такого сбора по Петербургу (218,8 тыс. руб.), то станет ясно, что обороты
астраханского порта были раза в четыре меньше. Но вместе с тем одних «рыбных
пошлин» здесь платили до 44,2 тыс. руб., что почти не уступает таможенному
сбору и подчеркивает огромную роль астраханских рыбных промыслов.
Особо следует
отметить возрастающую роль Рижского порта, годовой оборот которого в середине
20-х годов был свыше 2 млн. руб. (сумма таможенных сборов - 143,3 тыс, руб.).
Он стал важнейшим после Петербурга центром внешней торговли России, открывшим
путь к европейскому рынку огромному юго-западному региону страны. Через
Западную Двину за рубеж пошли большими партиями такие громоздкие товары
(невыгодные в сухопутном торге), как пенька, лен, парусина, кожи, сало, мед,
воск, зерно и т.п. Ведь в те времена торговый путь по Днепру был тупиком не
только из-за днепровских порогов, но и из-за враждебности сопредельных
государств. Впрочем, в Левобережной Украине был ряд городов, имевших зарубежный
торг через осевших там греческих торговцев и местное купечество (Киев, Нежин,
Чернигов и др.). По И.К. Кирилову, на Балтийском побережье России стали
использовать и такие порты, как Ревель (таможенный сбор 15,7 тыс. руб.), Нарва
(10,4 тыс. руб.), Выборг (13,9 тыс. руб.).
Внешняя
торговля играла очень существенную роль в доходах казны. При Петре 1 число
товаров, которыми торговала только казна, заметно возросло. Это не только икра,
рыбий клей, ревень, смольчуг, поташ, но и пенька, семя льняное и конопляное,
табак, юфть, мел, соль, деготь, ворванное и квашеное сало, воловья шерсть,
щетина, рыбий жир и др. Купцы, когда могли, откупали у казны право торговли тем
или иным товаром и становились монополистами. Нередко царь и сам раздавал такие
монопольные права. Так, А.Д. Меншиков имел монополию на вывоз дегтя, тюленьих
шкур и архангельских рыбопродуктов. С 1719 г. список казенных товаров стал
быстро сокращаться. При неурожае государство запрещало вывоз за границу хлеба
(правда, торговля зерном была еще очень невелика). Запрещен был вывоз за рубеж
украинской селитры.
Уже в ходе
строительства крупных мануфактур Петр 1 стремился защитить молодое
предпринимательство, отдельными указами запрещал ввоз из-за рубежа той или иной
продукции. Запрет ввоза металлических игл последовал сразу вслед за постройкой
игольного завода Рюминых и Томилина. Стоило наладить русское производство
полотна, изделий из шелка и чулок, как тотчас ввоз этих товаров из-за рубежа
был запрещен. В интересах отечественной суконной промышленности запрещен был
вывоз шерсти. Покровительственная по отношению к русским промышленникам
политика (совпадающая с принципами меркантилизма) завершилась созданием
Таможенного тарифа 1724 г. Этот интереснейший законодательный акт был весьма
гибким инструментом торговой и промышленной политики. Он ставил прочный заслон
от проникновения даже высококачественных изделий западных стран, если
отечественная промышленность вполне удовлетворяла внутренний спрос (пошлина в
этом случае составляла 75%).
Этот тариф,
конечно, не отвечал потребностям дворянства, заинтересованного в иностранных
товарах, да и купечество хотело иных тарифов. В 1731 г. был принят иной тариф,
не имевший столь ярко выраженного покровительственного характера.
6. Финансы и
бюджет
С конца 90-х
годов началась перестройка денежной системы. К 1704 г. вместо примитивной
монетной системы, представленной одной лишь изготовлявшейся из серебряной
проволоки однокопеечной монетой и ее частями, сложился полновесный набор
серебряных монет в одну копейку, алтын (3 коп.), пятачок (5 коп.), гривенник
(10 коп.), полуполтину (25 коп.), полтину (50 коп.) и, наконец, рубль. Вместо
серебряных деньги (0,5 коп.) и полушки (0,25 коп.) стали выпускать медные
монеты этого же достоинства. С 1718 г. из меди стали делать алтыны и
полуполушки, а с 1723 г. -пятачки, которые и стали в итоге самой мелкой медной
монетой.
Чеканка монет
еще с конца XVII в. сопровождалась уменьшением содержания серебра и меди в
монетах. С 1711 г. серебряные монеты стали выпускаться 70-й пробы. При рыночной
цене пуда меди в 6-8 руб., с 1704 г. из пуда стали делать медных монет на целых
20 руб. (38-я проба), а с 1718 г.-на 40 руб. Наконец, была введена в обращение
золотая монета рублевого достоинства, а с 1718 г. ее сменил двухрублевик 75-й
пробы. За 25 лет XVIII в. «денежные дворы» отчеканили серебряной монеты на 38,4
млн. руб., а медной - на 4,3 млн. руб.
Итогом денежной
реформы стало создание полноценной монетной системы, основанной на десятичном
принципе и полностью удовлетворявшей потребности экономики. Общий доход казны
от выпуска монет составил 10,7 млн, руб. Таким образом, денежная реформа
решающим образом содействовала успеху первого, наиболее тяжелого периода
Северной войны. Ведь правительство Петра обошлось без иностранных займов. Между
тем военные расходы в первый период войны достигали 70-80% бюджета. В первые
годы денежная реформа улучшила и бюджет. В 1680 г, прямые налоги составляли
33,7%, косвенные - 44,4%, а монетная регалия всего 2,7%. В 1701 г. доля прямых
налогов - 19,8%, доля косвенных почти не изменилась (40,4%), а доля монетной
регалии возросла до 26,8%.
К концу второго
десятилетия XVIII в. монетная регалия уже не давала прежнего эффекта, а
огромное количество налогов дошло до возможного максимума. Вот тогда-то и пошли
в ход идеи «прибыльщиков» о переходе от подворного к подушному обложению прямым
налогом, что дало бы возможность резко увеличить число налогоплательщиков. В
1718 г. 28 ноября вышел указ о переписи всего податного мужского населения. С
1722 г. началась проверка результатов переписи - «ревизия». Она дала поразивший
умы итог - было выявлено около 2 млн. душ мужского пола, не попавших в
перепись. С тех пор и сами переписи стали называть «ревизиями». Общее число
податного населения - 5,4 млн. душ мужского пола. На них был положен расход на
армию и флот. В частности, в 1724 г. он составил 62,82% от всех расходов (6,24
млн. руб.). Весьма знаменательным было появление государственных расходов на
школы, академии и медицину - 64,7 тыс. руб. (1%). В доходной части бюджета 1724
г. подушный налог составил 4,6 млн. руб. (54% всех доходов, равных 8,5 млн.
руб.). Косвенные налоги составили 2,13 млн. руб. (24,9%). Монетная регалия -
2,5% всех доходов, пошлины - 1,8%. Но соляной доход был очень
существенным-7,76%. Особо следует отметить фактическое сокращение такого
прямого налога, как ясак. Сумма его с конца XVII в. осталась почти неизменной
(103 тыс. и 116 тыс. руб.). Однако учитывая, что реальная стоимость денег к
концу первой четверти XVIII в. снизилась вдвое - вдвое снизились и ясачные
платежи. Это еще раз подчеркивает своеобразие новой русской империи - коренная
основная нация в ней находилась в положении гораздо худшем, чем окраинные
народы. Отметим, что реальные доходы государства за период 1680-1724 гг. в
постоянных ценах возросли с 24,9 до 76,7 млнруб., т.е. в 3 раза.
Наконец, о
налогах, придуманных «прибыльщиками» и собираемых провинциальными конторами.
Всего их насчитывалось около 70 видов. Однако реальное значение для бюджета
имели немногие.
Список
литературы
1.Россия XVIII
в. глазами иностранцев. Л. 1989.
2.Хрестоматия
по истории России. Т. 2. Кн. 1- 2. М., 1944-1995.
3. Анисимов Е.
В., Каменский А. Б. Россия в XVIII - первой половине XIX в.: История. Историк.
Документ. М., 1994.
4. Бескровный
Л. Г. Русская армия и флот в XVIII в. М. 1958.
5. Бушуев С. В.
История государства Российского: Историко-библиографические очерки. XVII- XVIII
вв. М., 1994.
6. Ионов И. Н.
Российская цивилизация и истоки ее кризиса: IX - начало XX вв. М. 1994.
7.История
отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в. М.
1991.
8. На
Российском престоле: монархи Российские после Петра Великого.М. 1993.
9. Соловьев С.
М. Сочинения. М. 1991-1995.
10. Хорос В. Г.
Русская история в сравнительном освещении. М. 1994.
11. Беспятых Ю.
Н. Петербург Петра 1 в иностранных описаниях. Л. 1991.
12.
Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра 1. М. 1945.
13. Петр 1:
Предания, легенды, сказки и анекдоты. М. 1993. Петр Великий: Воспоминания.
Дневниковые
14. Анисимов Е.
В. Время петровских реформ. Л. 1989.
15. Павленко Н.
И. Петр Великий. М. 1990.
16. Павленко Н.
И. Птенцы гнезда Петрова. М. 1988.
17. Павленко Н.
И. Полудержавный властелин. М. 1988.