Исторический форум: история России, всемирная история

Территориальные потери Османской империи в период 1798 - 1923 годов:
 

 
Обмен населением между Турцией и Грецией на основании Лозаннского договора 1923 года:
 

Новичев А.Д. История Турции: В 4 т. (Л., 1963–1978).

 

http://rutracker.org...c.php?t=4558503

 

Т. 1: Эпоха феодализма (XI–XVIII вв.)

Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1963. – 316 с.

 

Оглавление:

Предисловие

 

Часть первая. 70-е годы XI века – 40-е годы XVII века

Глава I. Первое турецкое государство – Сельджукский султанат

1. Основание Сельджукского султаната

2. Общественный и государственный строй Сельджукского султаната

3. Усиление феодального гнёта и рост недовольства крестьян. Восстание Баба Исхака

4. Вторжение монголов. Восстание Джимри. Упадок и распад Сельджукского султаната

5. Культура в Сельджукском султанате

Глава II. Сложение Османского государства

1. Образование Османского государства

2. Завоевания турок на Балканском полуострове

3. Создание единого турецкого государства. Эволюция феодальных отношений

4. Разгром Баязида I войсками Тимура. Междоусобные войны

5. Крестьянское восстание в начале XV века

6. Борьба Яноша Хуньяди против турок в 1440–1448 годах

Глава III. Османская империя во второй половине XV века

1. Завоевание Константинополя

2. Завершение покорения Балканского полуострова

3. Объединение территории Малой Азии в рамках Османского государства

4. Завоевание Крыма

5. Феодальные отношения и положение крестьян во второй половине XV века. Кодексы Мехмеда II

6. Состояние городов во второй половине XV века

7. Государственный строй. Армия

8. Отношения Турции с другими государствами. Установление первых связей с Россией

Глава IV. Османская империя в период наибольшего могущества

1. Покорение арабских стран

2. Порабощение Венгрии

3. Новые завоевания Турции в арабских странах, на Кавказе и в Африке

4. Международное положение и внешняя политика Турции в первой половине XVI века. Отношения с Россией

5. Укрепление центральной власти. Личность Сулеймана. Финансы. Армия

6. Кодекс Сулеймана Кануни. Эволюция феодальных отношений. Ухудшение положения крестьян

7. Народные восстания в Малой Азии в первой трети XVI века

Глава V. Усиление распада военно-ленной системы. Обострение классовой борьбы во второй половине XVI – начале XVII веков

1. Попытка Турции овладеть Астраханью

2. Война со «Священной лигой»

3. Усиление распада военно-ленной системы

4. Ухудшение положения крестьян

5. «Джелялийская смута» в конце XVI – начале XVII веков

6. Восстания в балканских странах против турецкого ига

7. Война с Австрией. Ситваторокский мир

Глава VI. Социально-экономические отношения в городах. Положение Османской империи в первой половине XVII века

1. Рост промышленности и торговли; феодальные препятствия на пути их развития

2. Борьба феодальных группировок между собой. Попытки укрепления старых основ империи

3. Классовый состав турецкого населения в первой половине XVII века

4. Войны Османской империи в 20–30-х годах XVII века

Глава VII. Культура в Османской империи в XIV – первой половине XVII веков

1. Поэзия

2. Архитектура. Изобразительное искусство

3. Наука и просвещение

Итоги эпохи

 

Часть вторая. Середина XVII века – 80-е годы XVIII века

Глава VIII. Ухудшение внутреннего и международного положения Османской империи во второй половине XVII века

1. Экономическое и внутриполитическое положение Османской империи в середине XVII века

2. Волнения в Стамбуле в 1651 году

3. Военные неудачи. Меры по улучшению положения империи

4. Отношения Турции с западными державами и Россией во второй половине XVII века

5. Война Турции с европейской коалицией

6. Мирные договоры с Турцией 1699–1700 годов. Первый раздел Османской империи

Глава IX. Агрессивные войны Турции в первой трети XVIII века. Восстание Патрона Халиля

1. Война с Россией. Прутский и Адрианопольский мирные договоры

2. Война Турции с Австрией и Венецией. Пожаревацкие договоры

3. Договор между Россией и Турцией о разделе иранских владений на Кавказе. Борьба народов Закавказья против турецкого гнета

4. Война с Ираном

5. Восстание в Стамбуле под руководством Патрона Халиля в 1730 году

6. Война Турции с Россией и Австрией. Белградский мир

Глава X. Начало экономической и политической зависимости Турции от иностранных держав. Дальнейшее ухудшение экономического положения. Кризис военно-ленной системы

1. Международное положение Турции в середине XVIII века

2. Начало экономической зависимости Турции от западноевропейских держав

3. Рост товарно-денежных отношений в деревне и ухудшение положения крестьян

4. Положение промышленности и торговли

5. Кризис военно-ленной системы

6. Обострение борьбы внутри господствующего класса. Сепаратизм крупных феодалов

7. Расстройство в армии и флоте

Глава XI. Русско-турецкие войны в конце XVIII века

1. Война между Россией и Турцией в 1768–1774 годах

2. Кючук-Кайнарджийский мирный договор

3. Положение Турции между двумя войнами (1774–1787)

4. Война Турции с Россией и Австрией в 1787–1791 годах. Систовский и Ясский мирные договоры

Глава XII. Культура Турции во второй половине XVII–XVIII веках

1. Художественная литература

2. Искусство

3. Наука. Введение книгопечатания на турецком языке

Итоги эпохи

 

Источники по истории Турции эпохи феодализма

Хронологический указатель

Библиография

Список карт и иллюстраций

 

 

 

Т. 2: Новое время. Ч. 1 (1792–1839)

Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. – 280 с.

 

Оглавление:

Предисловие

Глава I. Положение Османской империи в конце XVIII в.

1. Влияние французской революции 1789 г. и промышленного переворота на международное положение Турции. Восточный вопрос

2. Экономический кризис

3. Политическая смута

Глава II. Реформы 1792–1798 гг. (низам-ы джедид – «новый порядок»)

1. Подготовка реформ

2. Военные реформы (низам-ы джедид)

3. «Казна новых доходов». Увеличение налогового бремени. Недовольство населения реформами

4. Борьба Селима III за укрепление центральной власти

5. Франко-турецкая война 1798–1802 гг.

Глава III. Восстание против реформ. Низложение Селима III. Мустафа-паша Байрактар. Победа реакции

1. Политическая обстановка в Турции в 1802–1804 гг.

2. Подъём национально-освободительного движения на Балканах. Сербское восстание 1804–1806 гг.

3. Новые попытки реформ и их неудача

4. Реакционный заговор. Низложение Селима III

5. Мустафа-паша Байрактар. «Рущукские друзья»

6. Гибель Байрактара. Победа реакции. Причины провала реформ

Глава IV. Война между Россией и Турцией в 1806–1812 гг.

1. Русско-турецкие отношения в 1802–1806 гг.

2. Начало русско-турецкой войны. Кампания 1807 г.3.

3. Соглашение между Наполеоном I и Александром I в Тильзите и Эрфурте о территориальном разделе Османской империи

4. Безуспешные переговоры о мире в Яссах. Кампания 1809–1811 гг.

5. Бухарестский мирный договор

Глава V. Национально-освободительные движения на Балканах в 1814–1829 гг.

1. Второе сербское восстание в 1815 г.

2. Восстание в Валахии в 1821 г.

3. Начало и ход греческого восстания в 1821–1827 гг.

4. Военная реформа Махмуда II. Восстание янычар и ликвидация янычарского корпуса в 1826 г.

5. Греческий вопрос и международное положение Турции перед русско-турецкой войной

6. Русско-турецкая война 1828–1829 гг. Адрианопольский мир. Независимость Греции

Глава VI. Турецко-египетский конфликт и ближневосточный кризис 1831–1833 гг.

1. Положение Турции после Адрианопольского мира

2. Вторжение египетских войск в Сирию. Война между Махмудом II и Мухаммедом Али

3. Турецко-египетский конфликт и державы. Помощь России Турции

4. Ункяр-Искелесийский договор между Россией и Турцией

Глава VII. Реформы 30-х годов XIX в.

1. Продолжение военных реформ

2. Ликвидация военно-ленной системы

3. Преобразования в провинциальной и центральной администрации

4. Реформы в области культуры и в быту

5. Значение реформ Махмуда II. Борьба вокруг реформ: Махмуд II и его последователи

Итоги периода

 

 

 

Т. 3: Новое время. Ч. 2 (1839–1853)

Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1973. – 208 с.

 

Оглавление:

Предисловие

 

Глава I. Турецко-египетский конфликт 1839–1841 гг.

1. Предпосылки конфликта

2. Позиции держав в турецко-египетском конфликте до начала войны

3. Турецко-египетская война. Поражение Турции

4. Вмешательство держав в турецко-египетский конфликт после низибской катастрофы

5. Военная интервенция союзников в Сирии. Капитуляция Мухаммеда Али. Конвенция о проливах от 13 июля 1841 г.

Глава II. Социально-экономическое развитие Турции в первой трети XIX в.

1. Общая характеристика экономического положения Турции

2. Экономические и социальные сдвиги

Глава III. Танзимат (реформы 40–50-х годов XIX в.)

1. Гюльханейский хатт-и шериф

2. Реформы 1840–1841 гг.

3. Отставка Решид-паши. Приход к власти консерваторов

4. Реформы 1845–1854 гг.

5. Итоги первого этапа танзимата

 

Источники и исследования

 

 

 

Т. 4: Новое время. Ч. 3 (1853–1875)

Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1978. – 272 с.

 

Оглавление:

Предисловие

 

Турция в Крымской войне 1853–1856 гг.

Глава I. Международные отношения перед Крымской войной

1. Возникновение нового Восточного кризиса

2. Миссия Меншикова в Константинополь. Разрыв дипломатических отношений между Россией и Турцией

Глава I. Война 1853–1856 гг.

1. Занятие русскими войсками Дунайских княжеств. Русско-турецкая война

2. Положение Турции к началу войны

Глава III. Военные действия турецких вооружённых сил в 1853–1854 гг.

1. Операции на Дунае, Чёрном море и Кавказе в 1853–1854 гг. (до начала операций в Крыму)

2. Военные действия на Кавказском фронте

Глава IV. Перерастание русско-турецкой войны в европейскую

1. Обострение отношений между Россией и морскими державами

2. Вступление Англии и Франции в войну против России

3. Военные действия на Дунае в 1854 г. Отвод русских войск из княжеств. Конец Дунайского фронта

4. Дипломатический нажим на Россию её противников

5. Военные действия в Крыму и Закавказье в 1854 и 1855 гг.

Глава V. Парижский конгресс и мирный трактат 1856 г.

1. Прекращение военных действий. Перемирие

2. Хатт-и хумайун 1856 г.

3. Парижский конгресс и мирный трактат 1856 г.

4. Итоги Крымской войны для Турции

 

Танзимат в 1856 – начале 70-х годов XIX в.

Глава I. Хатт-и хумайун о внутренних реформах. Реакция населения империи

1. Хатт-и хумайун 1856 г. о внутренних реформах

2. Отношение населения к хатт-и хумайуну 1856 г.

3. Лидеры Танзимата после Крымской войны

Глава II. Реформы в 1856 – начале 70-х годов XIX в.

1. Состояние сельского хозяйства, аграрные отношения и реформы в земельном законодательстве

2. Реформы в уголовном законодательстве

3. Реформы в коммерческом законодательстве

4. Реформы в гражданском законодательстве. Кодекс Меджелле

5. Реформы в судебной организации и судопроизводстве

6. Борьба Порты за централизацию власти

Глава III. Реформы в области просвещения и культуры

1. Реформы в области просвещения

2. Реформы в области культуры

Глава IV. Политические события в Турции. 1856–1875 гг.

1. Национально-освободительные движения на Балканах

2. События в Азии

Глава V. Оппозиционные турецкие движения в 50–70-х годах XIX в.

1. «Кулелийский заговор» 1859 г.

2. «Новые османы»

 

Заключение

 

Указатель источников и литературы

По сути дела том первый, кроме почти всей второй части - не в тему.

Все четыре тома указанной монографии хронологически охватывают бо́льшую часть темы обсуждения, т.е. 1683-1875 гг. За её пределами остаётся лишь отрезок времени 1875-1923 гг.

Часть первая тома первого охватывает 1070-е по 1640 годы. В данной теме это лишнее. Дело в том, что историю Османской империи можно образно поделить на 5 периодов:

1. Примерно 1280 - 1413 годы: становление империи.

2. 1413 - 1570 годы: период пика цветения и приобретение славы непобедимости.

3. 1570 - 1683 годы: эпоха равновесия - Империя осознаёт что её возможности не неисчерпаемы, и рост её экспансии (особенно на северных её границах) начинает затухать (особенно характерны отношения с Речью Посполитой и с казачеством).

4. 1683 - 1804 годы: зарождение "Восоочного вопроса" и появление понятия "европейский больной". Империя занимает в европейской политике нишу несостоятельного государства, территории которого рассматриваются как предмет потенциальной экспансии сильных мировых держав (главным образом это Российская империя Романовых, Австрийская империя Габсбургов, Франция, Англия). Главной задачей Англии и Франции при этом было обеспечение того, чтобы христианские владения султанов не отошли целиком какместь к одному из соседей Османской империи - тенденция ещё более отчётливая в следующий период.

5. 1804 - 1923 годы: начало национально-освободительных движений народов Османской империи, период её распада на национальные государства и гибель Империи.

Так вот, в вашей выкладке совершенно лишними нахожу рассказ про сельджуков (речь не о них, а об османах - это разные страны), а также рассказ о времени 1280 - 1683 годов, то есть о пер оде когда Империя была в пике силы. Если вы поняли причины создания темы, то здесь хотелось рассмотреть период не расцвета, а упадка Османской империи. И попытаться ответить на некоторые ключевые ответы. Например: что привело Империю к гибели? В чём причины (как внутренние, так и внешние) такого упадка? Хотелось бы рассмотреть внутренние условия жизни Ои. Отношения различных наций и конфессий внутри неё.

В этом смысле некоторая часть книги Новичева (та о которой я сказал выше) несколько выпадает из поля зрения поднятой темы. То есть тема и без того очень широкая. Зачем её ещё и более искусственно расширять? Почти 350 лет истории. Истории бурной и насыщенной. Полной кардинальных перемен.

Часть первая тома первого охватывает 1070-е по 1640 годы. В данной теме это лишнее.

Вторая часть того же тома отчасти также даёт информацию чуть более раннего периода. Пропускать бо́льшую часть оглавления первого тома нет смысла, поэтому содержание всей монографии указано полностью, как и полагается. В любом случае, читатель при необходимости легко разберётся.

Так библиографическая ссылка не предполагает изложения содержания книги. Обычная практиика - имя автора, название книги, год издания, издательский дом, СТРАНИЦЫ из книги на которые вы ссылаетесь. Остальное всё излишне. Это обычная практика библиографических ссылок. Вы никогда не публиковали научных абстрактов?

Так библиографическая ссылка не предполагает изложения содержания книги.

Если посмотреть более внимательно, здесь приведена не только библиографическое описание, но также оглавление всех томов и ссылка для скачивания на Рутрекере. Я стараюсь делать такое описание для всех книг, которые можно скачать в Интернете. Не пишу только аннотацию, поскольку при имеющихся данных её отыскать легче всего.

 

Обычная практиика - имя автора, название книги, год издания, издательский дом, СТРАНИЦЫ из книги на которые вы ссылаетесь.

Как видим, библиографическое описание к монографии оформлено в целом верно, но без некоторых повторений.

Не пойму к чему вы постоянно указываете на мои опечатки. Я уже 10 раз пояснял вам, что пишу с мобильника. Мой указательный палец имеет ширину сантиметров 5. А клавиши букв клавиатуры мобильника - более чем в 2 раза меньше. Я не всегда по ним правильно попадаю пальцем. Иногда нажимаются сразу две клавиши с непредвиденным результатом. Я редко сверяю свои тексты на правописание перед тем как отправить пост (опубликовать его на форуме). Вас это сильно напрягает?

И я ещё раз говорю, что то как пишете ссылки на библиографию - не принято, в целом. Принято давать краткое указание. Что не претит выкладыванию ссылок на скачку. Если вы считаете нужным снабдить книги которые вы выкладываете аннотацией или критикой их содержания, то это было бы гораздо лучше и полезнее. Для всех. А давать содержание книги мне кажется излишне. Достаточно названия и ссылки на те страницы (или, как альтернатива, главы), которые касаются поднятой темы.

Это не потому что мне так хочется. Это потому что так принято. Если вы когда-нибудь публиковались, то вам бы это казалось самоочевидным. Мы же здесь не книгу Новичева обсуждаем, чтобы выкладывать её содержание, тем более в той её части где она не касается темы поднятой в заглавии ветки.

Не пойму к чему вы постоянно указываете на мои опечатки.

Их у Вас слишком много. Очень странно, что вам как стороннику скрупулёзности это не нравится.

 

И я ещё раз говорю, что то как пишете ссылки на библиографию - не принято, в целом.

Нет, в целом всё соответствует стандарту, за исключением мелочей. Вы просто не в курсе дела.

 

Если вы считаете нужным снабдить книги которые вы выкладываете аннотацией или критикой их содержания, то это было бы гораздо лучше и полезнее.

Если это так важно для вас - ищите и дописывайте необходимые, по вашему мнению, сведения. Я не буду против. Считаю достаточным предоставлять важнейшую информацию: полное название книги, исходные данные, оглавление (иногда сокращённое) и ссылку для скачивания.

Мейер М.С. Османская империя в XVIII веке. Черты структурного кризиса

M.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. – 261 с.

 

Содержание:

Введение

Направления и задачи исследования

Некоторые вопросы методологии

 

Глава 1. Основные черты социально-экономической жизни Османской империи в XVII–XVIII веках

Эволюция аграрных отношений

Особенности экономической жизни городов

Развитие внешней и внутренней торговли

Османская экономическая мысль и экономическая политика Порты

 

Глава 2. Традиционное и новое в социальной структуре Османской империи XVIII столетия

Демографические и социальные характеристики османского общества

Перемены в социальной жизни деревни в XVIII веке

Взаимоотношения торгово-ремесленных слоев и других групп городского населения

Роль новых групп в османском господствующем классе

 

Глава 3. Особенности политической жизни Османской империи в XVIII веке

Перестройка государственного механизма: султанский двор и Порта в структуре центральной власти

Кризис имперских порядков: изменения в отношениях центра и периферии

Новые тенденции во внешней и внутренней политике Порты

 

Заключение

Сущность и значение социально-политического кризиса XVIII века

 

Библиография

Список сокращений

Терминологический словарь

Аннотированный указатель имён

Указатель географических и топографических названий

 

http://rutracker.org...c.php?t=2483077

 

 

 

История Османского государства, общества и цивилизации: В 2 т. / Под ред. Э. Исханоглу (М., 2006)

 

http://rutracker.org...c.php?t=2403370

 

Т. 1 / Под ред. Э. Исханоглу. Пер. В.Б. Феоновой под ред. М.С. Мейера. – М.: Вост. лит., 2006. – 634 с.

 

Содержание:

Халит Эрен. Предисловие

Экмеледдин Ихсаноглу. Предисловие главного редактора

М.С. Мейер. От редактора русского издания

Экмеледдин Ихсаноглу. История Османского государства и его культуры. Вступительная статья

 

История Османского государства и общества

I. От создания Османского государства до Кючук-Кайнарджийского договора (Феридун Эмеджен)

II. От Кючук-Кайнарджийского договора до распада империи (Кемаль Бейдилли)

III. Организация Османской империи (Мехмет Ипширли)

IV. Период Танзимата и последующее административное устройство (Ильбер Ортайлы)

V. Османская военная организация (Абдюлькадир Озджан)

VI. Право в Османском государстве (Мехмет Акиф Айдын)

VII. Османское общество (Бахаеддин Йедийылдыз)

VIII. Экономическая структура Османской империи (Мюбахат Кютюкоглу)

Заключение

 

Хронология истории Османской империи

Библиография

Индекс

 

 

Т. 2 / Под ред. Э. Исханоглу. Пер. В.Б. Феоновой под ред. М.С. Мейера. – М.: Вост. лит., 2006. – 609 с.

 

Содержание:

Халит Эрен. Предисловие

М.С. Мейер. От редактора русского издания

Список сокращений

Список иллюстраций

 

История Османской цивилизации

I. Османско-турецкий язык (Нури Юдже)

II. Турецкая литература в Анатолии (Гюнай Кут)

III. Турецкая литература периода вестернизации (Орхан Окай)

IV. Исследование интеллектуальной жизни периода вестернизации (Орхан Окай)

V. Литература мусульманских народов Европы в период Османской империи (Ниметуллах Хафиз)

VI. Религия (Ахмед Яшар Оджак)

VII. Аспекты интеллектуальной жизни а арабских провинциях в османскую эпоху (Лейла Саббах)

VIII. Османские учебные и научные институты (Экмеледдин Ихсаноглу)

IX. Османская научная литература (Экмеледдин Ихсаноглу)

X. Османское искусство и архитектура (Эсин Атыл)

XI. Искусство каллиграфии у османцев (М. Угур Дерман)

XII. Искусство украшения рукописей в Османской империи (Чичек Дерман)

 

Хронология

Библиография

Индекс

Указатель названий сочинений

Не пойму к чему вы постоянно указываете на мои опечатки.

Их у Вас слишком много. Очень странно, что вам как стороннику скрупулёзности это не нравится.
 

И я ещё раз говорю, что то как пишете ссылки на библиографию - не принято, в целом.

Нет, в целом всё соответствует стандарту, за исключением мелочей. Вы просто не в курсе дела.
 

Если вы считаете нужным снабдить книги которые вы выкладываете аннотацией или критикой их содержания, то это было бы гораздо лучше и полезнее.

Если это так важно для вас - ищите и дописывайте необходимые, по вашему мнению, сведения. Я не буду против. Считаю достаточным предоставлять важнейшую информацию: полное название книги, исходные данные, оглавление (иногда сокращённое) и ссылку для скачивания.

1. Много это по вашему. Я вам уже пояснил что попасть пальцем по нужной клавише для меня проблематично. Тем более когда пишу быстро и поэтому не редактирую.

2. Дайте ссылку на абстракты и публикации пользующиеся вашей методой предоставления библиографии. Пока я ничего подобного в научных публикациях не в тречал. Тем более что очень часто в ваших выкладках значительная часть предлагаемой к ознакомлению библиографии вообще не по теме.

3. Мне важно услышать ВАШУ критику ваших источников. Моя критика имеется. Хотя вам она и не нравится, и вы считаете меня предвзятым к авторам. Я не виноват в том что Новичев описывая Великую Турецкую войну касается её хода очень поверхностно, без особых подробностей, тогда как целиком игнорирует события на южном фронте (не упомянув там вообще НИ ЕДИНОГО сражения).

Если вы читали то что вы выкладываете, своя критика к этим текстам у вас должна была выработаться. Странно что вы ей не хотите поделиться. Впрочем, это ваше право. Я же позволю себе усомниться в том что вы прочли то что пишет Исханоглу, к примеру.

Много это по вашему.

По-моему, действительно много ошибок, что вы сейчас и продемонстрировали.

 

Дайте ссылку на абстракты и публикации пользующиеся вашей методой предоставления библиографии. Пока я ничего подобного в научных публикациях не в тречал.

Здесь приведён ГОСТ Р 7.0.5―2008.

Вы случайно английский язык с русским не перепутали?

 

Мне важно услышать ВАШУ критику ваших источников.

Нельзя, т.к. это не является целью моей работы.

 

Я не виноват в том что Новичев описывая Великую Турецкую войну касается её хода очень поверхностно, без особых подробностей, тогда как целиком игнорирует события на южном фронте (не упомянув там вообще НИ ЕДИНОГО сражения).

В этом вы с ним сходитесь: ваша критика монографии поверхностна (касается объёма, а не содержания), лишена серьёзных претензий. Однако Новичев не собирался писать монографию об указанной войне, уделяя внимание лишь наиболее существенным моментам как небольшому отрезку политического развития Турции.

Много это по вашему.

По-моему, действительно много ошибок, что вы сейчас и продемонстрировали.
 

Дайте ссылку на абстракты и публикации пользующиеся вашей методой предоставления библиографии. Пока я ничего подобного в научных публикациях не в тречал.

Здесь приведён ГОСТ Р 7.0.5―2008.
Вы случайно английский язык с русским не перепутали?
 

Мне важно услышать ВАШУ критику ваших источников.

Нельзя, т.к. это не является целью моей работы.
 

Я не виноват в том что Новичев описывая Великую Турецкую войну касается её хода очень поверхностно, без особых подробностей, тогда как целиком игнорирует события на южном фронте (не упомянув там вообще НИ ЕДИНОГО сражения).

В этом вы с ним сходитесь: ваша критика монографии поверхностна (касается объёма, а не содержания), лишена серьёзных претензий. Однако Новичев не собирался писать монографию об указанной войне, уделяя внимание лишь наиболее существенным моментам как небольшому отрезку политического развития Турции.

1. Ваше мнение мало интересует. Я вам уже пояснял что подавляющее число моих ошибок это ОПЕЧАТКИ вызванные техническими проблемами - буква с у меня стоит рядом с широким знаком пробела. При неточном попадании пальцем вместо буквы с (и некоторых других) появляется пробел. Вам что то ещё неясно?

2. Нет не спутал. Я часто пользуюсь иностранной терминологией. Нельзя?

3. Так вы на форуме не пользователь, а некую работу выполняете? Уау.

4. Мои претензии - как раз по существу. В 4-хтомной (!) книге по истории Турции он посвятил Великой Турецкой войне тройку абзацев, не упомянув массу битв и важных её эпизодов. О войне в Морее он вообще ничего не написал. Про переговоры после войны - только что касается России. Про военные действия вёдшиеся Россией - тоже не ахти. Вообще очень и очень слабенько. Я бы поставил студенту за подобное изложение хороший тройбан. Или тройку с вяленьким плюсиком. Просто за то что он хоть что-то прочёл по теме. Не более.

Нет не спутал. Я часто пользуюсь иностранной терминологией.

Значит, перепутали. В русском языке слово "абстракт" имеет совершенно иной смысл (несколько значений термина); "аннотация" здесь никак не подходит.

 

Так вы на форуме не пользователь...

Всё-таки пользователь.

 

Мои претензии - как раз по существу.

Снова от вас только странные замечания, вызванные явным непониманием характера обсуждаемого научного труда, и ничего более.

 

В 4-хтомной (!) книге по истории Турции он посвятил Великой Турецкой войне тройку абзацев, не упомянув массу битв и важных её эпизодов.

Снова у вас очередная ошибка: если не считать информацию о мирных переговорах и договорах, в указанной монографии войне 1683-1699 гг. посвящено 3,5 страницы и упомянуты самые главные сражения, повлиявшие на её исход. Причём в данном первом томе описывается почти семисотлетний (!) период турецкой истории. К сожалению, вы слишком невнимательны при чтении и поверхностны в суждениях. Отсюда - все проблемы.

1. Я и не говорил об обновлении. Абстракт это публикация научной статьи.

2. А раз вы всё-же пользователь - о какой такой "работе" (о которой вы писали), говорите вы, будто она мешает вам якобы комментировать прочтённую вами литературу?

3. Непонимание - это у вас. К счастью я читал не только Новичева. Так что у меня то как раз есть с чем сравнивать.

4. То что выложено вами - это очень поверхностное и краткоеизложение событий Великой Турецкой войны. Я могу написать лучше и подробнее даже без подготовки. Я понимаю что эта книга безбожно устарела даже по масштабам русской науки. На друших языках эта война описывается гораздо лучше. Просто небо и земля...

Абстракт это публикация научной статьи.

Если вы имеете в виду русский язык - нет. См. выше.

 

А раз вы всё-же пользователь - о какой такой "работе" (о которой вы писали), говорите вы, будто она мешает вам якобы комментировать прочтённую вами литературу?

Имеется в виду обработка сканов из книг по истории и редактирование текста издательских макетов. С чего вы взяли, будто это главная причина? Вы уже забыли, что комментариев по научной литературе жаждете вы, а не я. Если у меня появится желание обсудить какую-нибудь книгу, я это сделаю.

 

Непонимание - это у вас.

Из нынешней дискуссии видно, что "отзеркалить" собственные проблемы у вас не выходит.

 

К счастью я читал не только Новичева.

Точнее, не только книгу Норвича, но и ещё кое-что.

 

То что выложено вами - это очень поверхностное и краткоеизложение событий Великой Турецкой войны.

Упомянутая выше монография и не должна всем нравиться. Тем не менее, вы не смогли как-либо доказать свои поверхностные и необоснованные замечания к ней.

Я понимаю что эта книга безбожно устарела даже по масштабам русской науки.

Вас как знатока "русской науки" давно уже просят привести современное, глубокое и всеохватывающее исследование исследование на русском языке о войне 1683-1699 гг., но вы всё упорно отмалчиваетесь. Боитесь "вскрыть карты" или всё же от науки слишком далеки?

Абстракт это публикация научной статьи.

Если вы имеете в виду русский язык - нет. См. выше.
 

А раз вы всё-же пользователь - о какой такой "работе" (о которой вы писали), говорите вы, будто она мешает вам якобы комментировать прочтённую вами литературу?

Имеется в виду обработка сканов из книг по истории и редактирование текста издательских макетов. С чего вы взяли, будто это главная причина? Вы уже забыли, что комментариев по научной литературе жаждете вы, а не я. Если у меня появится желание обсудить какую-нибудь книгу, я это сделаю.
 

Непонимание - это у вас.

Из нынешней дискуссии видно, что "отзеркалить" собственные проблемы у вас не выходит.
 

К счастью я читал не только Новичева.

Точнее, не только книгу Норвича, но и ещё кое-что.
 

То что выложено вами - это очень поверхностное и краткоеизложение событий Великой Турецкой войны.

Упомянутая выше монография и не должна всем нравиться. Тем не менее, вы не смогли как-либо доказать свои поверхностные и необоснованные замечания к ней.

1. Я вам и пояснил - выше - что русифицирую иностранные термины. Просто лень менять шрифт на английский и обратно. И?

2. Это не мои вожделения. Личные комментарии это причина вашего присутствия на форуме. Иначе вообще не вижу к чему оно. Вы - видите?

3. Проблемы вашего непонимания - мои проблемы? Уау...

4. Точнее: книгу Норвича и ещё МНОГО-МНОГО кое-чего. Просто не перечесть. И на русском, и (ещё более гораздо того) - не на русском.

5. Я как раз наглядно показал вам все минусы процитированной вами работы. ДАЖЕ Википедия лучше приведённого вами отрывка. Информативнее и подробнее. И не допускает нелепостей, типа игнора Морейской войны. Я вам выложил и специальные монографии посвящённые этой войне, на английском языке. Это много страниц подробного рассказа, а не краткий обзор в несколько абзацев.

Я понимаю что эта книга безбожно устарела даже по масштабам русской науки.

Вас как знатока "русской науки" давно уже просят привести современное, глубокое и всеохватывающее исследование исследование на русском языке о войне 1683-1699 гг., но вы всё упорно отмалчиваетесь. Боитесь "вскрыть карты" или всё же от науки слишком далеки?

А русская наука это пик в данном направлении? Жжёте... тем не менее ГОРАЗДО лучше и подробнее Новичева, из того что есть в свободном доступе в интернете, пишет даже Виноградов (Последний Крестовый поход христианской Европы).