Исторический форум: история России, всемирная история

Я выделил в цитате следующее: «Меры правительства СССР по предотвращению голода были неэффективными». Однако спешу заметить, что никаких мер по предотвращению голода не было, в Сталинском государстве подобное было просто не принято, по обычаю принимались меры как раз по его усугублению.

Го́лод в СССР (1946—1947) — массовый голод в СССР, возникший в послевоенные годы, причиной которого стал неурожай, вызванный неблагоприятными погодными условиями и усугубленный особенностями экономической политики руководства СССР, а также последствиями войны. Меры правительства СССР по предотвращению голода были неэффективными. В результате голода и сопутствующих ему болезней умерло, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллиона человек.

 

 

По мнению исследователей, послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:

1) кризиса сельского хозяйства страны из-за последствий войны (недостаток рабочей силы, техники и тяглого скота, разрушение инфраструктуры, уничтожение многих сёл и т. д.). Численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;

2) неблагоприятные погодные условия 1946 года (сильная засуха в ряде регионов европейской части СССР и затяжные дожди на востоке), которые привели к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Урожай зерновых в 1947 году составил 98,5 млн тонн, что на 20 млн тонн ниже, чем в 1940 году и на 25 млн ниже, чем в 1950 году;

3) отказа лидера страны Иосифа Сталина от экономической помощи, предложенной США в 1947 году европейским странам, пострадавшим в ходе Второй мировой войны, в рамках Плана Маршалла;

4) политики советских властей: экспорта зерна за рубеж, в том числе и для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.

Ну мнения исследователей и есть мнения исследователей, то есть высоко- и не очень научное бла-бла. В реале имел место следующий факт: очередной недород, случающийся в Восточной Европе с периодичностью раз в 7-10 лет. Ну недород так недород, сдохнет сколько-то населения в очередной раз да и хрен с ним. Для советской Сталинской власти это дело было привычное.

Да, всё же приведу мнение одного исследователя, которое частично подтверждается рассказами старших:

Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На не приспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к переработке в муку. По неполным подсчётам, за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.

Об экспорте старшие не знали, а вот о зерне, портящемся от дождя на железнодорожных станциях, сказывали. Да, кстати, вы знаете что такое 1 миллион тонн зерна? Это питание впроголодь 5 миллионов человек в течение года! Ещё раз: впроголодь это ещё не голод и тем более не смерть от голода. Ещё раз: можно было бы прокормить пять миллионов, но всё же умерло от голода полтора.

Но уж такой была сталинская власть, это её «фишка». Следующая, Хрущёвско-Брежневская, от предыдущей отличалась кардинально. Чем отличалась? Да хотя бы тем, что при этой власти люди от голода не дохли. Этого мало?

Сообщение отредактировал Halepa: 30.03.2026 - 02:28

После массового голода 1946-1948 годов изобилие в стране конечно же не наступило, да его и не стоило ожидать. Была обычная для Советского Союза «напряжёнка» с продуктами питания, при которой люди как-то (как обычно) жили, недоедали, но от голода не пухли и тем более не мёрли миллионами. Тем не менее в президиум Верховного Совета, Совмин, ЦК КПСС начали поступать многочисленные жалобы на то, что в продаже, несмотря на «решение зерновой проблемы» (то есть отсутствие неурожаев), почему-то нет хлеба.

На места были разосланы комиссии, которые позже отчитывались перед секретариатом ЦК. Из доклада одного такого товарища товарищу Сталину по Рязани: «Нет, товарищ Сталин, не перебои, а давно там хлеба нет, масла нет, колбасы нет. Фонды проверял, они крайне малы». Здесь наверное мне следует уточнить, что хлеба не совсем не было, он только отсутствовал в свободной продаже. Ну многие помнят как это было: с утра в ожидании выстраивается очередь, затем, после завоза хлеба, он раскупается в течение одного-двух часов. Ну обычное явление.

 

Хрущёв и новый секретарь ЦК, бывший краснодарский партийный лидер Н. Г. Игнатов, докладывали на другом заседании, что украинцы и кубанцы, исстари питавшиеся пшеничным, белым хлебом, сетуют, что их кормят суррогатом из ржаной муки и опилок. На что Сталин в ответ заявил: «Надо дать белый хлеб им». Как именно он собирался «дать им» неизвестно, скорей всего при оказии (очередном неурожае), уморить голодом ещё с десяток миллионов. Забегая вперёд сообщу, что всё же ничего подобного в будущем не случилось по причине смерти самого Сталина.

Причинами послевоенной нехватки продовольствия были как традиционная неэффективность советского сельского хозяйства и негативные последствия войны, так и добавившиеся к ним наращивание государственного стратегического запаса зерна и его поставки в страны Восточной Европы (ответ «Плану Маршалла»).

Однако со смертью Отца народов всё резко изменилось! По какой-то причине партия в целом отказалась от привычной практики голодоморов. Всего четыре месяца спустя после смерти Вождя, на июльском пленуме 1953 года занимавший пост Председателя Совета Министров Г. М. Маленков выступил против решения Сталина (в октябре 1952 года) увеличить в 1953 году на 40 миллиардов налоги на деревню. Более того, ещё месяц спустя, в августе 1953 года, на сессии Верховного Совета этот "враг народа" выступил с предложением в два раза снизить сельхозналог, списать недоимки прошлых лет, а также изменить принцип налогообложения жителей села.

Только представьте себе, вместо того чтобы по обычаю, как принято с первых лет советской власти, организовывать Шариковых и насылать их на сельские дома для выгребания-выметания всего съедобного, предложено просто росчерком пера списать недоимки, да ещё и снизить налоги на крестьян вместо того чтобы ввести дополнительные. И со всем этим партия согласилась! Как говорится, кот из дома, мыши в пляс: тело Отца ещё можно сказать не остыло, а они вона что вытворять начали!

Более того, Маленков позволил крестьянам в 5 раз увеличить приусадебные участки. Так же Была повышена оплата труда колхозников.

Тут всё же стоит отметить, что если со вторым предложением партия согласилась, то первое, а именно увеличение площади приусадебных участков, не прошло, ибо сие для партии как серпом по... А то и хуже.

Да, тогда же, при Маленкове стали залезать в святая святых — стратегический резерв, периодически изымая из него зерно для производства хлеба и реализации населению. Вдруг оказалось, что этот запас можно использовать в таких целях о которых раньше и не догадывались.

Что произошло с партией, что произошло с народом в целом, почему произошли такие резкие изменения? Неужели только потому, что сдох всего один упырь?