. Расстреливать невозможно: нельзя же казнить смертью по несколько тысяч человек на день» .
    Если даже не придавать слишком большого значения последнему письму, где не исключено, что городок в Австрии. Ростопчин сгущает краски с целью очернения нелюбимого им Кутузова, факт абсолютно неопровержим -русская армия грабила вовсю, даже на своей территории во время Отечественной войны 1812 г.
    Таким образом, само по себе наличие актов грабежа со стороны наполеоновских войск еще никак не характеризует их - грабили все. Но что могло бы действительно отразить их особенность, так это, вопервых, степень распространения данного явления во французской армии, а во-вторых, соотношение с масштабами грабежей в других европейских армиях рассматриваемого периода. Однако математически точно это сделать, увы, невозможно. Казалось бы, в нашем распоряжении есть десятки толстых папок военно-судных дел в архиве сухопутных войск Франции. Но, к сожалению, даже самый тщательный анализ документов, проведенный целой группой исследователей, может дать очень мало. Почему? Во-первых, безусловно понятно, что сохранились эти документы далеко не полностью. Если в ходе военных действий утрачивались порой даже очень важные документы штаба, то что уж говорить о деле по факту ограбления тремя солдатами фермы.
    Во-вторых, даже если бы все эти документы сохранились, и была бы физическая возможность проанализировать тысячи бумаг, разбросанных по разным архивам, мы не смогли бы получить ничего принципиально нового по сравнению с тем, что стало нам известно на основе рассмотрения части этих документов. Дело в том, что двумя основными цифрами, которые действительно могли бы дать нам реальную картину, являются: 1) число совершенных актов грабежа и насилия солдатами наполеоновской армии; 2) число привлеченных к ответственности и наказанных военнослужащих, иначе, говоря, языком криминалистики, «уровень преступности» и «уровень раскрываемости преступлений». Наконец, практически невозможным представляется сравнить полученные цифры с таковыми, характерными для других армий.
    Все вышеперечисленные показатели не могут быть установлены с математической точностью, потому что, обработав даже все военно-судные дела, мы не узнаем, сколько актов насилия, грабежа и неподчинения осталось вне поля нашего зрения.
    Добавим также, что протоколы военно-полевых судов крайне скупы на информацию, детали самих преступлений даются только в редких случаях.
    Таким образом, здесь, как и в других разделах этой главы, нам остается положиться на интуицию и обработку как можно большего числа источников, понимая, однако, всю ограниченность подобного анализа.
    
Наше заключение можно сформулировать примерно следующим образом: грабеж, мародерство и, как следствие, неподчинение командирам и развал дисциплины не были редкостью в наполеоновской армии. Однако основной причиной и одновременно поводом было отсутствие регулярного снабжения армии. Командование всячески старалось пресечь подобные поступки, но, когда оно не могло организовать регулярное снабжение провиантом, все предпринимаемые для этого меры были напрасными. Тем не менее, когда раздачи продовольствия осуществлялись, офицеры и генералы довольно быстро ставили ситу­ацию под контроль. О том, с какой жестокостью это делалось, говорят уже упомянутые протоколы военно-полевых судов. Мы приведем лишь некоторые из хранящихся в Архивах Венсеннского замка приговоров, вынесенных в течение 1809 г. на разных театрах военных действий:
    «3-я дивизия, 7-й корпус Испанской армии. Баткара, 17 мая 1809 года.
    Партонелли Джованни, гренадер 113-го полка, Дитшер Пьер Жозеф, солдат 16-го полка линейной пехоты, Бендителло Паскуале, гренадер 113-го полка
    -         виновны в непредумышленном убийстве - 20 лет каторги.
    2-я дивизия, 1-й корпус Испанской армии. Самора, 21 февраля 1809 года.
    Пельтье Пьер, барабанщик 54-го полка - виновен в грабеже столового серебра - 6 лет каторги.
    2-я дивизия, 1-й корпус Испанской армии. Оргас, 8 декабря 1809 года.
    Буржуа Поль, гренадер 45-го полка - виновен в краже предметов, принадлежащих товарищам по оружию
    -         6 лет каторги.
    1-я дивизия Итальянской армии. Бруннекен, 22 декабря 1809 года.
    Франсуа Жомар, фузилер 92-го линейного полка, Жан Клод Пруасси, конный егерь 8-го конно-егерского полка - виновны в вооруженном грабеже кюре г. Штрассен (г-на Кальса) - расстрел.
    4-я дивизия, 4-й корпус Германской армии. Вайдхофен в Нижней Австрии, 1 декабря 1809 года.
    Бертен Жан-Луи, барабанщик 56-го линейного полка - виновен в непредумышленном убийстве -20 лет каторги.
    1-я дивизия, 11-й корпус Германской армии. Фиум, 14 октября 1809 года.
    Дебардье Этьен, фузилер 11-го линейного полка -виновен в краже серебряной ложки у хозяина дома, где он располагался, - 10 лет каторги.
    4-я дивизия, 4-й корпус Германской армии. Будвиц, Моравия, 14 августа 1809 года.
    Демайе Шарль-Огюст, вольтижер 56-го полка -виновен в грабеже - расстрел.
    2-я дивизия, 3-й корпус Германской армии. В лагере под Брюнном, 6 августа 1809 года.
    Дюфрен, драгун 7-го полка - виновен в изнасиловании и убийстве - расстрел.
    2-я дивизия, 2-й корпус Германской армии. Лагерь в Линце, 2 сентября 1809 года.
   
[<<--Пред.] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [След.-->>]
Другие статьи на эту тему:
Тактика артиллерии
Подобно пехоте и кавалерии, артиллерия не получила каких-либо принципиально новых уставов в эпоху Революции и Империи. Более того, этот род войск вообще не имел никакого тактического устава в современном...
читать главу

Кавалерия
В эпоху Революционных войн кавалерия переживала если не упадок, то, по крайней мере, явно играла в армии второстепенную роль. В отличие от пехоты, ряды которой пополнялись за счет создания волонтерских батальонов, а позже вследствие принудительных наборов,. ...
читать главу
Битва при Каннах: позор римлян
Ганнибал с его непримиримой ненавистью к римлянам был постоянным раздражителем и угрозой для Римской Республики. Именно поэтому в 216 г. до н. э. на битву с ним отправились оба новых консула (Теренций Варрон и Эмилий Павел). Силы римлян превосходили Карфаген: по сведениям историков, в римской армии было около 80000 пехотинцев и 7000 конников, в то время как у Ганнибала – 40000 пехоты и 10000 кавалерии.
Сражение должно было состояться вблизи городка Канны, где римляне оборудовали большое хранилище провианта. Предусмотрительный Ганнибал, умело используя данные разведчиков, сумел захватить всю провизию, оставив римлян на голодном пайке.
читать статью

Конец 2-й Пунической войны: Карфаген должен быть разрушен!
На первый взгляд, Ганнибалу только и оставалось, что триумфально войти в Рим. Но он не спешил. Уставшие и поредевшие после 3-летней войны войска, тщетные ожидания восстания итальянских народов против Рима, борьба за власть в самом Карфагене… Все эти факторы усугубило сражение при Ноле, состоявшееся в 215 г. до н. э., где римские войска впервые оттеснили карфагенян. Это не самое яркое с точки зрения военного искусства сражение подняло боевой дух римлян, заставив поверить их в то, что они могут противостоять Ганнибалу, «великому и ужасному».
читать статью