Rambler's Top100
 
 


История России
Всемирная история

День космонавтики.
   

Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века

История России, Всемирная история

ПОИСК



РЕКЛАМА

Список рефератов по истории

Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века Скачать Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века

                            Новокузнецкий филиал
           Томского государственного политехнического университета



                             КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА
                             по истории на тему:
                        «Основные тенденции развития
                    Российской империи в начале ХХ века»



                               г. Новокузнецк



                                    ПЛАН

                 РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
                 !. Самодержавие.
                 2. Особенности развития промышленности.
                 3. Особенности крестьянского общества.
                 4. Формирование рабочего класса
                 ОППОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
                 5. Либералы.
                 6. Революционные и национальные движения
                 7. Кризис 1900-1903 гг.



                     РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА


    Последние несколько лет наше общество  переживает  огромные  изменения.
Уходят в прошлое догмы и стереотипы,  господствовавшие  в  различных  сферах
жизни, в том числе и в исторической науке. На  смену  трафаретному  описанию
событий приходят концепции, нередко резко отличающиеся по своим подходам.


                                САМОДЕРЖАВИЕ

    При рассмотрении политического  положения  в  европейских  государствах
начала ХХ в. сразу бросаются в глаза  специфические  особенности  Российской
империи. В то время как повсюду в Европе государственная власть  развивалась
в  направлении  парламентаризма  и  выборных  структур,  Российская  империя
оставалась   последним   оплотом   абсолютизма,   а   власть   государя   не
ограничивалась не какими выборными  органами.  В  Своде  законов  Российской
империи издания 1892 г.  торжественно  провозглашалась  обязанность  полного
послушания   царю;   власть   его   определялась   как   «самодержавная    и
неограниченная».
    Абсолютные прерогативы царя ограничивались всего лишь двумя  условиями,
обозначенными  в  основном  правовом  документе  империи;  ему  вменялось  в
обязанность   неукоснительно   соблюдать   закон   о   престолонаследии    и
исповедывать  православную  веру.   Незыблемость   царской   власти   делала
невозможным введение конституционного строя.
    В  управлении  страной  царь  опирался  на  централизованный  и  строго
иерархизированный бюрократический аппарат, возникший еще в  ХVIII  столетии:
министров и советников, назначенных им самим, и  консультативные  органы,  в
которые входили высшие представители  двора  и  бюрократии.  Государственный
совет был  законосовещательным  органом,  а  члены  его,  чиновники  высшего
ранга,  назначались  пожизненно.   Исполнительным   органом   самодержавного
государства был - Совет министров, созданный при Александре I, - имел  также
консультативные функции. Сенат  к  тому  времени  фактически  превратился  в
орган,  выполняющий  функции   Верховного   суда.   Сенаторы   должны   были
обнародовать  законы,  разъяснять  их,   следить   за   их   исполнением   и
контролировать законность действий представителей власти на местах.
    Вступление на престол Николая II (1894 г.) пробудило надежды  тех,  кто
по прежнему стремился, беря за  образец  общественные  ценности  современных
промышленно развитых стран, к реформам,  таких,  как  отделение  религии  от
государства, гарантия основных  свобод,  наличие  выборных  органов  власти,
национальный  суверенитет.  В  адрес  царя  поступали  прошения,  в  которых
земства  высказывали  надежду  на  возобновление   и   продолжение   реформ,
предпринятых в 60-70 гг.  29 января 1895 г. Николай II в  своей  речи  перед
представителями земств категорически  отказался  от  каких  бы  то  ни  было
уступок и, назвав их «бессмысленными мечтаниями», заявил: «Пусть все  знают,
что Я,  посвящая  все  свои  силы  благу  народному,  буду  охранять  начало
самодержавия так же твердо и неуклонно, как  охранял  его  мой  незабвенный,
покорный Родитель».  На  рубеже  веков  у  царской  власти  была  лишь  одна
насущная  политическая  задача  -  во  что  бы   то   ни   стало   сохранить
самодержавие.


                     ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

    Подобно тому как политическая система  Российской  империи  значительно
отличалась от западной, развитие капитализма в стране имело свою  специфику.
Если в других европейских странах  промышленность  развивалась  естественным
путем и независимо от государства,  то  в  России  со  времен  Петра  I  она
находилась  полностью  под  контролем  государства  и   развивалась   весьма
неравномерно,  в  первую  очередь  в  зависимости  от  стратегических  задач
правительства. Экономические достижения самодержавного государства  давались
с трудом; они изнуряли народ, не позволяли России  преодолеть  отсталость  и
приблизиться  к наиболее развитым странам Западной Европы.  В  течении  всей
первой  половины  ХIХ  в.  правительство  с  опаской  смотрело  на  развитие
промышленности и его неизбежное  следствие  -  «язву  пролетариата».  Только
потерпев жестокое поражение в Крымской  войне,  обнаружившей  всю  опасность
экономического  отставания,  царское  правительство  осознало  необходимость
промышленного  и,  следовательно,   военного   развития.   Соперничество   с
европейскими державами  вынуждало  создавать  широкую  сеть  железнодорожных
дорого и финансировать тяжелую промышленность.
    На пути к реальным переменам стояли два основных препятствия: первое  -
слабость и неустойчивость внутреннего  рынка,  обусловленные  крайне  низкой
покупательной  способностью  народных  масс,  в  особенности   крестьянства;
второе  -  нестабильность  финансового  рынка  и  банковской  системы,   что
исключало возможность серьезных капиталовложений.
    Для   преодоления   этих   препятствий   требовалась   значительная   и
последовательная помощь  со  стороны  государства.  Она  приняла  конкретные
формы в 1880-е гг., а в полную меру развернулась в 1890-е гг.  Экономическая
программа  развития  промышленности,  которую  предложил  министр  финансов,
включала в себя четыре основных направления:
    - жесткую налоговую политику, требующую значительных жертв  со  стороны
городского, но особенно сельского населения;
    - строгий протекционизм, который оградил начавшие  развиваться  секторы
отечественной промышленности от иностранной конкуренции;
    -  финансовую  реформу  (1897  г.),  гарантировавшую   стабильность   и
платежеспособность рубля. Была введена  система  единого  обеспечения  рубля
золотом,  его  свободная  конвертируемость,  жесткая  упорядоченность  права
эмиссии - в результате золотой рубль на рубеже веков превратился в  одну  из
устойчивых европейских валют;
    -  обращение  к  иностранному   капиталу,   в   виде   непосредственных
капиталовложений в предприятия, либо в  виде  государственных  облигационных
займов, распространяемых на британском, немецком,  бельгийском,  французском
рынках ценных бумаг.
    Небывалый подъем экономики в  конце  ХIХ  в.  способствовал  накоплению
капиталов, но одновременно с этим и появлению новых  социальных  прослоек  с
их проблемами и запросами, чуждыми самодержавному обществу,  преимущественно
крестьянскому и дворянскому. Он породил серьезный  дестабилизирующий  фактор
в жесткой и неподвижной политической системе.  К  этому  все  более  острому
противоречию между переживающими активное развитие производительными  силами
и устарелыми общественными институтами прибавилось  еще  одно  противоречие,
порожденное двойственностью социально-экономической структуры.
    Дальнейшему  развитию  страны  мешал   низкий   уровень   промышленного
потребления  сельского  населения,  и  неразвитый  потребительский  рынок  в
городе.
    Развитие   промышленности   в   значительной   степени    зависело   от
государственных заказов и недостаточно  стимулировалось  внутренним  рынком.
Основным противоречием развития экономики страны  стал  колоссальный  разрыв
между  сельским  хозяйством  и  его  архаичными  способами  производства   и
промышленностью, опирающейся на передовую технологию.


                     ОСОБЕННОСТИ КРЕСТЬЯНСКОГО ОБЩЕСТВА

    Крестьянская смута, вызванные Крымской войной, все более многочисленные
и опасные, вынудили правительство решить крестьянский вопрос.  Реформа  1861
г. была вызвана страхом перед бунтами и массовыми  возмущениями  крестьян  и
освободила их лишь с юридической  точки  зрения,  не  дав  им  экономической
независимости. Самодержавие постаралось всеми силами  сохранить  интересы  и
привилегии  поместного  дворянства.  Освобожденным  крестьянам   приходилось
выкупать землю, которую они обрабатывали, зачастую по завышенным ценам,  что
на полвека вперед обрекало их на  долговую  кабалу.  К  тому  же  выкупаемый
надел  был,  как  правило,  меньше  того,  что  они   обрабатывали   прежде.
Высвобождавшиеся  земельные  участки,  так  называемые  «отрезки»,  отходили
помещикам  и  перемежались   с   крестьянскими   землями,   создавая   такую
черезполосицу,  что  крестьяне  были  вынуждены  арендовать  эти  участки  у
помещика.  Юридические  меры  подчинения   исчезли,   однако   экономическая
зависимость крестьян от помещика сохранилась и даже усилилась.
    Положение  усугублялось   отсталостью   сельскохозяйственной   техники,
нехваткой  средств  производства.  Одна  треть  крестьянских   дворов   была
безлошадной, еще одна  треть  имела  одну  лошадь.  Обнищание  крестьянского
населения было  и следствием фискального гнета. Налоги, за  счет  которых  в
значительной мере шло  развитие  промышленности,  ложились  на  крестьянство
большим бременем. Нужда в наличных деньгах для  уплаты  налогов  и  рыночная
экономика в деревне вынуждали крестьянина продавать  часть  необходимой  для
внутреннего  потребления   сельскохозяйственной   продукции.   Это   явилось
причиной страшного голода, унесшего десятки  тысяч  жизней.  Он  вскрыл  всю
глубину аграрного кризиса.
    Находясь  в  рабской  зависимости  от  власти  помещиков,  крестьяне  в
большинстве своем терпели еще и мелочную опеку общины. Община  устанавливала
правила и условия периодического перераспределения земель (в зависимости  от
количества едоков в  каждой  семье),  календарные  сроки  сельских  работ  и
порядок чередования культур, брала на себя коллективную  ответственность  за
выплату налогов и выкупных  платежей  каждого  из  своих  членов.  Стойкость
общинных традиций препятствовала появлению нового крестьянства  и  замедлили
экономическое  раскрепощение   наиболее   богатого   меньшинства   сельского
населения, так называемых кулаков.
    В деревне бытовало  совершенно  особое  отношение  к  собственности  на
землю, объяснявшееся общинным укладом. У крестьян  было  твердое  убеждение,
что земля не должна принадлежать никому, будучи не предметом  собственности,
а  скорее  изначальной  данностью  их  окружения,  подобно  воздуху,   воде,
деревьям, солнцу.
    Для  перехода  к  современным  формам  хозяйствования  необходимо  было
ослабить давление со  стороны  общины  и  заменить  деревенских  ростовщиков
налаженной банковской системой. Расширение железнодорожной сети должно  было
активизировать  товарообмен,  что  привело  бы   к   увеличению   городского
потребительского рынка.


                        ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА

    Одним  из  последствий  экономического  развития   1890-х   гг.   стало
образование промышленного пролетариата. Русский пролетариат был  молодым,  с
ярко    выраженным    разделением    между    небольшим    ядром    довольно
квалифицированных  рабочих  и  подавляющим  большинством  рабочих,   недавно
прибывших из деревень.
    Рабочий класс подвергался  особо  жесткой  эксплуатации.  Рабочий  день
длился долго (от 12 до 14 часов), заработная плата была  нищенской,  к  тому
же нередко из нее удерживали треть в счет бесчисленных  штрафов.  Несчастные
случаи на работе случались очень часто (за один лишь 1904  г.  насчитывалось
50 погибших и 5500 тяжело раненных только среди железнодорожников).  Условия
жизни рабочих зачастую не поддаются описанию; так, на  Украине  они  жили  в
землянках, в крупных  городах  -  в  мрачных  бараках,  казармах,  трущобах,
расположенных на окраинах.
    Один за другим издавались противоречивые законы о  труде:  в  1885-1886
гг. был провозглашен запрет на использование труда женщин и детей  в  ночное
время; введено правило, по которому суммы,  взимаемые  в  качестве  штрафов,
должны были идти на улучшение условий  труда.  Несмотря  на  оптимистические
заявления правительства первые конфликты разразились в середине  1880-х  гг.
Рабочие выдвигали чисто экономические и  социальные  требования:  сокращение
рабочего дня, повышение заработной платы, отмена штрафов, открытие  вечерних
и  воскресных  школ.  Правительство,  испугавшись   размаха   и   длительной
забастовки, пошло на уступки. Закон 14 июня 1897 г. ограничил  рабочий  день
11,5 часами и обязал соблюдать  режим  выходного  воскресного  дня.  Подобно
предыдущим  данный  закон  плохо  соблюдался  из-за  отсутствия  надлежащего
аппарата  фабричной  инспекции;  в  итоге  он  не  привел   к   существенным
изменениям.
    В принципе все виды рабочих объединений и профсоюзов были под запретом.
Однако   чтобы   предупредить   возможные   контакты   между   рабочими    и
«профессиональными  агитаторами»,  власти  решили  создать  профессиональные
профсоюзы, которые получили название зубатовских  по  имени  С.В.  Зубатова,
перешедшего подобно  многим  бывшим  революционерам,  на  службу  в  царскую
охранку. Поскольку забастовки и всякие другие  формы  рабочего  движения  не
разрешались,  правительству  надлежало  самому  взять  в  руки    заботу   о
«законных» интересах трудящихся с целью избежать  постепенного  перерастания
борьбы рабочих за свои права в  революционную  борьбу  против  существующего
строя.
    По сути дела, нечеловеческие  условия  жизни  рабочего  класса,  полное
отсутствие  политических  и  профсоюзных  свобод,  вызывали  скорее   глухое
недовольство и спонтанный протест, поднимали  рабочих  на  стачки,  бунты  и
погромы, чем содействовали созданию  организованного  профсоюзного  движения
или росту политической активности. Вплоть до 1905 г. контакты между  рабочей
средой и профессиональными революционерами были  весьма  ограниченными.  Тем
не менее в 1902 г. один специалист по рабочему  вопросу  писал,  что  страна
находится на вулкане, готовом к извержению в любую минуту. И  действительно,
революция 1905 г., ко всеобщему удивлению, показала  силу  рабочего  класса,
который еще в июле 1904 г. «Искра» - официальный  орган  Российской  социал-
демократической рабочей партии - называла аморфной массой,  лишенной  какого
бы то ни было классового сознания.


                             ОПОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
                                  ЛИБЕРАЛЫ

    Социальные и экономические изменения конца ХIХ столетия  способствовали
подъему  оппозиционных  движений,  ставивших   под   сомнение   существующий
политический строй. Либеральное движение было наиболее заметным  среди  них.
Разнородное по своему составу, движение имело  два  течения  -  умеренное  и
радикальное.
    Умеренные  либералы  в  большинстве  своем  были  земскими   деятелями.
Несмотря на то что система выборов  в  земствах  давала  явное  преимущество
представителям привилегированного класса, в их среде развивалась  оппозиция.
Голод 1891 г. дал решающий импульс развитию оппозиции. Она  развивалась  как
реакция против  всесилия  царской  бюрократии,  ее  бездеятельности,  против
косности самодержавия.
    Поначалу  либерализм,  имевший  славянофильскую  окраску,   в   поисках
соглашения  с  «исторической  властью»  России  стремился  бороться  лишь  с
«бюрократическим  искажением»  ее.  Стремясь  на  словах  к   восстановлению
существовавших в прошлом советов при государе,  эти  сторонники  возврата  к
подлинному   самодержавию   довольствовались   на   деле   созданием   чисто
консультативного органа, задачей которого было «донести до глас  народа»  до
царя, нежели ограничить власть самодержавия.
    В  свою   очередь,   интеллигенция   претерпела   коренные   изменения.
Значительно увеличилось в ней число  представителей  либеральных  профессий;
профессоров, преподавателей, служащих земств. Интеллигенция  стала  «третьей
силой», она начала сплачиваться в социальную  группу,  потенциально  готовую
следовать демократическим лозунгам.
    Возникавшие профессиональные объединения, культурные ассоциации  играли
для этой более радикально настроенной части населения  ту  же  роль,  что  и
земства, объединившие представителей умеренных кругов. Например, Комитет  по
развитию  культуры,  Вольное  экономическое  общество,  Московское  правовое
общество и  другие  дали  либералам  возможность  общения.  Так,  постепенно
сформировалась настоящая сеть политических  организаций,  имеющих  абсолютно
легальную основу.
    Будучи  противниками  насилия,  либералы   стремились   к   организации
«конституционного движения».  За  десять  лет  либеральное  движение  сильно
радикализировалось. Это  произошло  вследствие  осознания  либералами  своей
силы,  в  противовес   разрозненному  движению  власти,  которой  предстояло
начиная с 1900 г. вступить в полосу острейшего экономического и  социального
кризиса.


                    РЕВОЛЮЦИОННЫЕ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

    Революционные организации на рубеже веков были еще крайне раздроблены и
слабы. После нескольких  неудачных  попыток  марксистские  кружки  в  России
появляются  в  1890-х  гг.  Поначалу  проникновение  марксистских  идей  шло
медленно и трудно, так как ни в истории,  ни  в  национальных  традициях  не
было почвы, на которой они могли бы укорениться.
    В  1880-е  гг.  Г.  Плеханов,  П.  Аксельрод  и  В.  Засулич,   покинув
народническую организацию «Земля и воля» создали политическую  народническую
организацию, призванную распространять марксизм  в  России,  так  называемую
группу  «Освобождение  труда».  В  течение  ряда  лет  деятельность   группы
ограничивалась  борьбой  против  идеологии   народничества.   Члену   группы
стремились    доказать,    что    России    предстоит    неизбежно    пройти
капиталистический этап развития и  только  тогда  пролетариат  сможет  стать
единственной   силой,   которая   свергнет   царизм   в   ходе    буржуазно-
демократической революции, а затем возьмет власть и установит социализм.
    Среди  основателей  марксистских  кружков  довольно  быстро   выделился
молодой адвокат В. Ульянов, обосновавшийся с  1893  г.  в  Санкт-Петербурге.
Для Ульянова первостепенной задачей стало создание  марксистской  партии,  в
которую могли бы  вступить  рабочие,  сочетающие  борьбу  за  свои  права  с
политической борьбой.  В  декабре  1900  г.  Плеханов,  Аксельрод,  Засулич,
Мартов, Потресов  и Ульянов-Ленин начинают издавать в Мюнхене  новую  газету
«Искра», где с особой четкостью формулируют  концепцию  организации  социал-
демократической партии. В 1902 г. вышел в свет основополагающий труд  Ленина
«Что делать?», где он сформулировал главные направления своей  революционной
стратегии. Эту работу можно считать первым  манифестом  большевизма.  В  ней
Ленин  высказывался  за   строго   организованную   партию,   состоящую   из
профессионалов.  Эта  концепция  повлекла  за  собой  в  1903  г.  известное
разделение  партии  на  меньшевиков  и  большевиков  во  время   II   съезда
Российской социал-демократической рабочей партии, состоявшегося в  Брюсселе-
Лондоне.  По  Ленину,  партия  должна  была  стать  организацией  с  жесткой
структурой,  строго  дисциплинированной,  с  полным  подчинением  ее  членов
сверху  донизу.  Партия  отбирала  лучших  и  наиболее  деятельных,   будучи
авангардом  революционеров-профессионалов,  только  она  могла  привести   к
власти рабочий класс в стране, столь отсталой в экономическом  и  культурном
отношении. Лидер меньшевиков  Мартов,  представлял  себе  партию  иначе,  на
европейский манер - как союз широких кругов  различных  взглядов,  способный
привлечь как можно больше число рабочих.
    Сосредоточив свое внимание прежде всего на рабочем  классе,  российские
социал-демократы не придавали большого значения крестьянству,  «святой  Руси
икон и тараканов», как писал о ней Троцкий. В русской  деревне  было  сильно
влияние партии социал-революционеров  (эсеров),  образовавшийся  в  1902  г.
после слияния нескольких разрозненных партийных  группировок,  близких  друг
другу  по  убеждениям.  Эсеры  унаследовали   от   народников   симпатии   к
крестьянству и приверженность к  терроризму.  Подобно  народникам  1870-1880
гг., они считали крестьян,  в  отличие  от  рабочих,  подлинными  носителями
революции и видели в сельской общине ядро социализма  на  селе,  основанного
на кооперации и децентрализации.
    Среди представителей  нерусских  национальностей,  населявших  империю,
наблюдалось крайнее различие во взглядах, различие которое  могло  бы  умело
использовать  правительство,  сталкивая  одних  с   другими.   Политика   же
интенсивной  русификации,  проводимая   правительством,   только   усиливала
недовольство,  не  приводя  однако  к  объединению  оппозиционных  движений.
Деление   происходило   по   двум   направлениям:   между   социалистами   и
националистами,  а  социалисты  в  свою  очередь  делились  на   сторонников
интернационализма и федерализма.
    Эти раздробленные силы оппозиции казались не  такими  уж  страшными.  С
ними  можно  было  бы  легко  справиться,  если  бы  не  наступил  серьезный
экономический  кризис,  который  усугубил   недовольство   и   активизировал
оппозицию.


                            КРИЗИС 1900-1903 гг.

    После экономического подъема 189501899 гг. произошел значительный  спад
производства, который  распространился  на  Западную  Европу  и  Соединенные
Штаты. Рынок капиталовложений резко сократился, и кризис  сильно  ударил  по
экономике России, так как промышленные  предприятия  страны  только  недавно
встали на ноги и нуждались еще в значительных банковских  кредитах.  Недавно
построенные  заводы  вынуждены  были  в  1900-1901   гг.   резко   сократить
производство, а то  и  вовсе  остановить  его.  Осенью  1899  гг.  в  Санкт-
Петербурге на бирже было объявлено о крахе двух крупных промышленников,  что
наделало много  шума  и  свидетельствовало  о  наступлении  тяжелых  времен.
Российское правительство потеряло возможность  получать  иностранные  займы,
следствием чего  явилось  немедленное  сокращение  государственных  заказов.
Таким   образом,   кризис   обнаружил   хрупкость   промышленных   отраслей,
державшихся  на  государственных  заказах  и   обслуживающих   строительство
железных дорог.
    1901 г. оказался неурожайным, ему  предшествовал  1900  г.,  достаточно
средний по результатам. Повсюду в деревне давало себя  знать  перенаселение.
И так уже нищенская оплата сельских тружеников упала еще ниже;  традиционная
задолженность   крестьян-бедняков   усилилась.   Даже    крупные    помещики
почувствовали на себе последствия кризиса: мировые цены на зерно  снизились,
что заметно повлияло на их доходы, так как внутренний рынок не рос.
    Лишенные возможности  модернизировать  свои  хозяйства,  доведенные  до
нищеты перенаселением  и  низкими  урожаями,  крестьяне  вынуждены  были  по
высоким ценам арендовать земли у помещиков или захватывать их силой. В  1902
г., впервые с 1861 г., поднялась целая волна беспорядков в деревне.
    С новым подъемом экономического производства, наметившимся в  1903  г.,
городские рабочие вновь пришли в волнение. За один только 1903 г.  бастовало
более 200 тыс. рабочих. Официальные  правительственные  профсоюзы  оказались
не у дел вследствие стихийных «неподконтрольных» забастовок,  охвативших  юг
России в 1903 г. Волнения коснулись и студентов  -  наследников  разночинной
интеллигенции  1860-1870  гг.,  -  число  которых  неуклонно  увеличивалось.
Студенчество  не  хотело  мириться  с  «строгим  ошейником»  высших  учебных
заведений, лишенных всякой самостоятельности.
    «Все классы пришли в смятение», - писал в своих донесениях  М.  Бомпар,
посол Франции  в  России  в  1904  г.;  в  стране  совершаются  политические
убийства,  идут  забастовки,  крестьянские  бунты,  новые   слои   общества,
охваченные идеями радикализма и обновленного народничества,  превратились  в
оппозицию государству.
    Нельзя точнее выразить безнадежность  положения,  в  которое  поставили
самодержавие его непреклонность и отказ от каких бы то ни было реформ.



                              СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Боханов А. Н. «Крупная буржуазия в России. Конец ХIХ века - 1914 г.»
 М., 1992 г.
    2. Н. Верт «История советского государства»  М., 1995 г.
    3. Козлов В. А. «Культурная революция и крестьянство» М., 1983 г.
    4. Милюков П. Н. «Воспоминания», Ч. V,  М., 1990 г.
    5. «Наше Отечество», Т. 1 М., 1991 г.

Для добавления страницы "Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века"в избранное нажмите Ctrl+D
 
 
   
 
Хронология
 
 
Библиотека
 
 
Статьи
 
 
Люди в истории
 
 
История стран
 
 
Карты
 
   
   
 
Рефераты
 
 
Экзамены, ЕГЭ
 
 
ФОРУМ
 
 

В избранное!
нас добавили уже 8104 человек...
 
   
   
РЕКЛАМА
 
   
 

   
Поиск на портале:
вверх
История.ру©Copyright 2005-2021.
вверх