Шестой том «Истории второй мировой войны 1939—1945» посвящен исследованию процессов и событий, которые происходили в социально-экономической, политической жизни воюющих коалиций и на фронтах вооруженной борьбы с осени 1942 г. по весну 1943 г. Это был этап, в ходе которого произошли важнейшие события второй мировой войны. Война вступила в стадию последовательно нараставших по масштабам и военно-политическим результатам побед Советского Союза и других стран антифашистской коалиции на всех фронтах и театрах военных действий.

Первой из них, имевшей всемирно-историческое значение, стала победа Советских Вооруженных Сил в битве под Сталинградом. Здесь на главном фронте войны была наголову разбита крупнейшая стратегическая группировка немецко-фашистских войск, с действиями которой военно-политическое руководство рейха связывало далеко идущие агрессивные планы.

За сокрушительным разгромом врага на Волге последовала серия новых ударов, которые наносились на огромном фронте от Ладожского озера до предгорий Кавказа. Поражение группировок войск фашистского блока зимой и весной 1943 г. на Северном Кавказе, Верхнем Дону и под Ленинградом, на курском и харьковском направлениях и в Донбассе привело к срыву замыслов фашистского командования планомерно перейти к стратегической обороне на советско-германском фронте и использовать зиму 1942/43 г. для приведения в порядок своей армии.

Советское командование прочно захватило стратегическую инициативу. Теперь оно определяло направление развития вооруженной борьбы и диктовало свою волю противнику.

Значительное ослабление боевой мощи вооруженных сил агрессивного блока на советско-германском фронте обусловило изменение характера борьбы на других театрах военных действий. Под влиянием решающих побед Советских Вооруженных Сил и активизации действий западных союзников обстановка на этих театрах стала изменяться в пользу антифашистской коалиции.

Союзники СССР, перейдя от обороны к наступлению, добились серьезных успехов. Они нанесли поражение итало-немецким войскам в Северной Африке и завоевали господство на Средиземном море, создав тем самым благоприятные предпосылки для вторжения в Италию. В борьбе на коммуникациях в Атлантике весной 1943 г. наступил перелом в их пользу. Успешные действия вооруженных сил США на Тихом океане вынудили японское командование временно отказаться от своих наступательных планов и перейти к стратегической обороне.

Следовательно, зимой 1942/43 г. кончилась пора военных успехов фашистской Германии и ее союзников как в Европе и Африке, так на Тихом океане и в Азии. Началось массовое изгнание захватчиков с территории Советского Союза, очищение от агрессоров Северной Африки. Германия, Италия и Япония на всех театрах военных действий вынуждены были перейти к обороне. Это означало, что военная машина агрессоров, хотя еще и обладала значительной мощью и возможностями, начала давать перебои.

Коренной перелом в вооруженной борьбе на советско-германском фронте, который приобрел необратимый характер в масштабах всей второй мировой войны, последовательно развивался в пользу антифашистской коалиции. Решающая роль в достижении этого перелома принадлежала Советскому Союзу и его Вооруженным Силам.

Третий период войны характеризовался дальнейшим ростом вооруженных сил воюющих коалиций и увеличением размаха борьбы, что оказывало определяющее влияние на жизнь и деятельность народов большинства государств мира. Миллионы людей были задействованы в сфере военного производства и на транспорте. Все большую остроту приобретало решение проблемы успешной борьбы за достижение превосходства в экономическом противоборстве двух коалиций.

Для экономики основных государств антифашистской коалиции период с осени 1942 г. до лета 1943 г. отмечен наращиванием производства всех видов вооружения и боевой техники.

Несмотря на -сложные условия, в которых находилось Советское государство, его военное хозяйство, опираясь на преимущества и прочность социалистического строя, укреплялось и уверенно наращивало темпы развития. В достижении успехов ведущая роль принадлежала Коммунистической партии Советского Союза, организаторская деятельность которой была направлена на рациональное использование материальных средств и людских ресурсов, неуклонное увеличение темпов военного производства. Это было крайне необходимо для повышения уровня технической оснащенности советских войск и завоевания технического превосходства над главным противником антифашистской коалиции — гитлеровской Германией.

Результаты борьбы за перелом в экономической сфере войны, достигнутые к лету 1943 г., показывали, что советская военная экономика добилась значительного количественного и качественного роста вооружения и боевой техники. Это позволило ликвидировать существовавшее в 1941 —1942 гг. превосходство фашистской Германии в военно-технической области.

Развитие советской экономики зимой 1942/43 г. и весной 1943 г. обозначало качественно новый ее этап. Рост производства и капитальных вложений свидетельствовал о повышении темпов расширенного воспроизводства. Возросли масштабы восстановления хозяйства в освобожденных от врага районах страны. Все это убедительно подтверждало, что Советский Союз в весьма тяжелой обстановке сумел создать слаженное, последовательно растущее военное хозяйство и успешно выдержал экономическое единоборство с фашистской Германией.

Экономика двух ведущих капиталистических государств антифашистской коалиции — Соединенных Штатов Америки и Великобритании — продолжала развиваться в более благоприятных условиях по сравнению с СССР, так как она практически не испытывала воздействия противника. В рассматриваемый период в обеих странах довольно быстрыми темпами возрастал военный потенциал, расширялось военное производство, основное внимание в котором уделялось наступательным средствам борьбы.

Однако значительный военно-экономический потенциал США и Вели кобритании еще не был полностью использован в интересах быстрейшей разгрома главного противника — гитлеровской Германии. Правительств; этих государств, руководствуясь «периферийной стратегией», ограничи вались лишь принятием декларативных заявлений о необходимости сосредоточения всех усилий стран антифашистской коалиции против врагг номер один. Как ив 1941—1942 гг., США и Великобритания стремилис! обеспечить военные действия собственных вооруженных сил на удаленных от Европы театрах и фронтах для достижения своих военно-политических целей, которые не полностью соответствовали интересам антигитлеровской коалиции в целом.

В то же время прогрессивные силы этих государств, прежде всего рабочий класс и его авангард — коммунистические партии, не соглашались с политикой затягивания открытия второго фронта в Европе. Выражая солидарность с Советским Союзом, они настойчиво вели борьбу за более активное участие своих стран в военных действиях непосредственно против нацистской Германии.

Исследование состояния экономики государств фашистского блока и внутриполитического положения стран-агрессоров показывает, что государства оси, оказавшись перед неизбежностью ведения затяжной войны, вынуждены были прибегнуть к такой крайней мере, как тотальная мобилизация всех ресурсов своих и оккупированных стран. Это позволило им увеличить производство вооружения и боевой техники, пополнить людьми вооруженные силы. Однако экономика стран агрессивного блока была не в состоянии ликвидировать возраставшее несоответствие уровня военного производства потребностям вооруженных сил. По количественным показателям этот уровень был значительно ниже военного производства стран антифашистской коалиции. Уже в конце 1942 г. СССР, США и Великобритания по военному производству превосходили фашистскую коалицию в три раза. Поражения на фронтах, тотальная мобилизация, снижение жизненного уровня и жестокая эксплуатация трудящихся, недовольство народных масс войной и политикой правительств порождали кризисные ситуации во внутриполитической жизни ряда стран агрессивного блока, что ослабляло внутренние устои фашистских режимов.

Таким образом, в рассматриваемый период произошло изменение соотношения сил во всех основных формах ведения войны, которое приняло необратимый характер в пользу стран антифашистского лагеря.

Анализ внешней политики государств воюющих коалиций, а также национально-освободительного антифашистского движения народов стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки позволяет сделать вывод, что на данном этапе войны происходил процесс дальнейшей консолидации сил антигитлеровской коалиции. Победы Советского Союза привели к новому политическому упрочению антифашистской коалиции, активизировалипрогрессивные силы мира в их стремлении внести свой вклад в борьбу с агрессорами, расшатывали основы блока стран оси. Победы Советских Вооруженных Сил оказали огромное влияние на всю систему международных отношений, еще выше подняли политический авторитет СССР: без его участия Уже не могла решаться ни одна международная проблема. Большое значение для укрепления антифашистской коалиции имело признание правительствами США и Великобритании принципа безоговорочной капитуляции держав оси, выдвинутого Советским Союзом еще ранее. При этом важно отметить, что безоговорочная капитуляция предусматривала ликвидацию в странах-агрессорах режимов, основанных на человеконенавистнических идеях, восстановление в освобожденных от власти фашизма странах демократических свобод, уничтожение угрозы порабощения народов Европы, Азии и Африки, предоставление им возможности свободного выбора государственного устройства.

Укрепление антифашистской коалиции выразилось также в увеличении количества ее членов (в рассматриваемый этап войны в коалицию вступили три новых государства — Боливия, Ирак и Эфиопия), участии в боевых действиях чехословацкой части на советско-германском фронте, французских войск в Северной Африке, в образовании Союза польских патриотов и начале создания на территории СССР польских и французских воинских формирований и т. д. О консолидации сил антифашистской коалиции свидетельствовал и рост антифашистского движения в странах Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.

Таким образом, несмотря на трудности, усложнявшие решение ряда проблем ведения войны, в целом для исследуемого периода характерным является дальнейшее укрепление сил антифашистской коалиции. Огромная заслуга в этом принадлежит Коммунистической партии и правительству Советского Союза, которые прилагали большие усилия, чтобы сплотить все свободолюбивые народы в борьбе с фашизмом и укрепить межсоюзнические отношения.

Изучение процессов, происходивших в странах-агрессорах, приводит к заключению, что в результате побед Советских Вооруженных Сил на главном фронте войны, активизации действий западных союзников в Северной Африке, Атлантике и на Тихом океане военно-политический блок фашистских государств к лету 1943 г. оказался на грани начала распада. Втянувшись в затяжную войну, он уже не мог противостоять мощным ударам антифашистской коалиции.

Для фашистского блока исследуемый этап войны характерен падением международного престижа входивших в него стран, неуверенностью в достижении агрессивных целей в войне, нарастанием противоречий и разногласий между его участниками.

Тяжелые поражения германского вермахта и разгром румынских, итальянской, венгерской армий на советско-германском фронте, серьезные неудачи итало-немецких войск в Тунисе, провал расчетов на расширение подводной войны в Атлантике, перспектива усиления стратегических бомбардировок Германии и Италии, распыление усилий Японии и угроза потери ею ранее захваченных территорий в районе Тихого океана начали оказывать отрицательное влияние на взаимоотношения внутри фашистского блока. Некоторые его участники, поняв бесперспективность затяжной войны, стали искать пути выхода из нее, рассчитывая при этом использовать в своих интересах определенные противоречия между странами антифашистской коалиции. По существу, уже весной 1943 г. агрессивный блок исчерпал все возможности для увеличения и консолидации своих сил. По признанию нацистских правителей Германии, отношения между странами оси становились шаткими и напоминали «альянс без позвоночника». Политические же решения руководителей третьего рейха как ведущей силы агрессивной коалиции, базируясь на принципе «или чистая победа, или окончательное уничтожение» 1, носили авантюристический характер. Для государств фашистской коалиции победа в войне становилась все более призрачной.

В борьбе за коренной перелом в войне определяющее значение имела многогранная военно-организаторская и идеологическая работа Коммунистической партии Советского Союза, стоявшей во главе сражающегося народа. Зарубежные коммунистические и рабочие партии в условиях наступившего перелома в войне направляли свою деятельность на дальнейший подъем и укрепление мирового коммунистического и рабочего движения, национально-освободительной борьбы народов.

В соответствии с конкретными проблемами исследования определена и структура тома:
Первая часть — «Решающий вклад Советского Союза в создание коренного перелома во второй мировой войне» — посвящена рассмотрению и анализу военных действий Советских Вооруженных Сил на главном фронте второй мировой войны, руководящей, организующей и вдохновляющей роли Коммунистической партии Советского Союза.

Во второй части — «Усилия народов США, Великобритании и других стран антифашистской коалиции в борьбе против агрессивного блока» рассматриваются военные действия вооруженных сил США и Великобритании на Европейско-Атлантическом, Африканско-Средиземноморском и Азиатско-Тихоокеанском театрах войны, деятельность коммунистических и рабочих партий и борьба сил национально-освободительного антифашистского движения.

В третьей части — «Экономическое положение и внешняя политика воюющих государств» — исследуются социально-политические и экономические условия, в которых нарастал и углублялся коренной перелом во второй мировой войне, раскрывается определяющее влияние военных побед Советского Союза на дальнейшее укрепление антифашистской коалиции и ослабление фашистского блока.

В заключении подводятся военно-политические итоги борьбы двух коалиций на первом этапе третьего периода второй мировой войны (с конца осени 1942 г. до лета 1943 г.), показываются особенности развития вооруженных сил и военного искусства основных воюющих государств обеих коалиций, а также дается критика буржуазной фальсификации событий и проблем исследуемого этапа.

Итак, относительно небольшой отрезок времени, рассматриваемый в шестом томе, был насыщен событиями, которые заняли особое место в истории второй мировой войны и коренным образом изменили ее дальнейший ход. Еще предстояли тяжелые сражения с силами фашизма и агрессии, однако победный исход вооруженной борьбы на советско-германском фронте на этом этапе, по существу, окончательно предрешил финал войны в пользу свободолюбивых народов мира.

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ ТОМА

И. В. ПАРОТЬКИН I , Г. Т. ХОРОШИЛОВ (руководители), А. С. АВЕТЯН, А- Я. АНФИНОГЕНОВ, А. В. БАСОВ, В. В. ВОЗНЕНКО, Г. М. ГЕЛЬФОНД, Г- Н. ГОРОШКОВА, А. А. ГРЕЧКО, Т. В. ЕРОФЕЕВ, И. И. ЖИГАЛОВ, Е. М. ЖУКОВ, И. Е. ЗАЙЦЕВ, Г. Ф. ЗАСТАВЕНКО, И. Н. ЗЕМСКОВ, В. Е. ЗУ-БАКОВ, Г. Д. КОМКОВ, Г. С. КРАВЧЕНКО, Л. Л. КРУГЛОВ, Н. М: ЛАВРОВ, Н. С. ЛЕБЕДЕВА, Г. Г. МОРЕХИНА, Н. Н. МОЛЧАНОВ, В. П. МОРОЗОВ, М. М. НАРИНСКИЙ, Д. Ф. НАУМОВ, А. М. НОСКОВ, Н. Г. ПАВЛЕНКО, К. В. ПЕНЗИН, В. А. ПЕРЕЖОГИН, П. С. ПЕТРОВ, Ю. В. ПЛОТНИКОВ, Л. В. ПОЗДЕЕВА, Г. А. ПШЕНЯНИК, С. И. РУДЕНКО, А. С. САВИН, Г. Н. САПОЖНИКОВА, Н. А. СВЕТЛИШИН, О. В. СЕРОВА, В. Я. СИПОЛС, О. Ф. СУВЕНИРОВ, Ф. Н. ТЕЛЕГИН, В. Б. ТЕЛБПУХОВСКИЙ, Н. А. ФОКИН, Ф. И. ШЕСТЕРИН, А. С. ЯКУШЕВСКИЙ